28 de enero de 2026 – Uruguay

La organización ambiental SO.CO.BIO.MA advirtió que la exploración sísmica offshore podría comenzar en febrero, pese a que la Justicia aún no resolvió los recursos presentados contra las autorizaciones ambientales, reavivando el debate sobre los impactos de esta actividad en los ecosistemas marinos del Atlántico Sur.

El pronunciamiento fue difundido ayer por la organización a través de sus redes sociales y se suma a una discusión que ya había tomado fuerza en diciembre, cuando el Ministerio de Ambiente otorgó la autorización ambiental previa a Searcher Geodata, CGG Services, APA Exploration y PGS para realizar sísmica 3D en la Zona Económica Exclusiva uruguaya, en el marco de los contratos vigentes con ANCAP.

Desde SO.CO.BIO.MA señalaron que su posicionamiento no surge de análisis teóricos, sino de la experiencia directa en la recuperación de fauna marina, donde —afirman— terminan manifestándose los efectos acumulativos de las actividades extractivas. En ese sentido, advirtieron que los impactos sobre la fauna no siempre son inmediatos ni visibles, e incluyeron entre ellos la desorientación, el abandono de áreas de cría, la alteración de rutas migratorias, el estrés crónico y las fallas reproductivas.

La organización cuestionó además la eficacia de los denominados protocolos de mitigación, al sostener que estos no evitan el desplazamiento previo de las especies, la pérdida de hábitat funcional ni el impacto acumulativo sobre individuos que no son detectados durante los monitoreos ambientales. “La fauna no funciona por eventos aislados. Funciona por equilibrio”, subrayaron.

Las advertencias se producen en un contexto en el que el gobierno ha defendido la autorización de la sísmica offshore asegurando que se avanzará con mayores exigencias ambientales, plazos acotados y controles reforzados. Desde el Poder Ejecutivo se ha señalado que las áreas finalmente habilitadas son más reducidas que las originalmente solicitadas y que se incorporaron medidas adicionales de protección y compensaciones para el sector pesquero.

Sin embargo, SO.CO.BIO.MA remarcó que las zonas previstas para la exploración se superponen con áreas sensibles, entre ellas zonas de cría permanente de merluza, sectores de plataforma continental, cañones submarinos y corales de profundidad, ecosistemas que describen como lentos en su recuperación o directamente no recuperables.

“El daño ambiental no se corrige a posteriori. El mar también termina en los centros de recuperación. Cuando llega ahí, ya es tarde”, expresó la organización en su comunicado.

El debate en torno a la sísmica offshore se da mientras ANCAP refuerza su argumentación técnica y presenta al offshore como una oportunidad estratégica para el futuro energético del país, en línea con el creciente interés internacional por el Atlántico Sur. No obstante, organizaciones ambientales y sociales sostienen que las decisiones adoptadas no contemplan adecuadamente los riesgos sobre la biodiversidad ni garantizan una participación ciudadana temprana y efectiva.

Con los recursos judiciales aún pendientes de resolución y un eventual inicio de actividades previsto para las próximas semanas, la exploración sísmica vuelve a colocarse en el centro de un debate que cruza energía, ambiente y gobernanza marina.