Río Gallegos, Argentina – 5 de marzo de 2026
El juicio por el hundimiento del submarino argentino ARA San Juan, que implosionó en el Atlántico Sur en noviembre de 2017 con 44 tripulantes a bordo, sumó esta semana nuevas declaraciones en el tribunal federal de Río Gallegos, en el sur de Argentina.
Uno de los principales acusados, el excomandante de la fuerza de submarinos Claudio Javier Villamide, sostuvo ante la justicia que la nave “cumplía con las normas y los requisitos establecidos” y rechazó que el buque no estuviera en condiciones de operar.
“El submarino cumplió las normas y los requisitos establecidos. Es falso que no estaba en condiciones de navegar”, declaró Villamide durante su testimonio ante el tribunal.
Villamide es uno de los cuatro exoficiales de la Armada argentina que enfrentan cargos en el proceso judicial. Junto a él también están acusados Luis Enrique López Mazzeo, Héctor Alonso y Hugo Miguel Correa.
El contexto del naufragio
El submarino desapareció el 15 de noviembre de 2017 cuando navegaba de regreso a su base en Mar del Plata tras una misión que había partido desde Ushuaia.
Antes de perder contacto, la tripulación había reportado un desperfecto eléctrico y un principio de incendio en el sistema de baterías.
Tras una extensa operación internacional de búsqueda, los restos del submarino fueron localizados un año después, a unos 900 metros de profundidad y aproximadamente 500 kilómetros de la costa argentina.
La tragedia provocó la muerte de 43 hombres y una mujer, convirtiéndose en uno de los episodios más graves en la historia reciente de la Armada argentina.
La posición de la fiscalía
Durante la apertura del juicio, el Ministerio Público sostuvo que el hundimiento no fue un hecho fortuito.
Según la fiscalía, el desastre habría sido “un desenlace previsible por el estado de la unidad que hizo posible el naufragio”, argumento que sustenta los cargos contra los exoficiales por incumplimiento de deberes y estrago culposo.
Las penas previstas para estos delitos oscilan entre uno y cinco años de prisión.
Estrategia de la defensa
La defensa de Villamide cuestiona la base probatoria del proceso. Su abogado, Juan Pablo Vigliero, afirmó que el juicio carece de pericias técnicas determinantes para establecer la causa del hundimiento.
El letrado señaló que no existe una pericia mecánica completa, debido a que el submarino permanece a gran profundidad en el lecho marino, lo que dificulta cualquier análisis directo de la estructura del buque.
Según la defensa, esta situación genera dudas sobre las causas exactas del colapso del submarino.
Un proceso seguido de cerca por los familiares
El proceso judicial comenzó esta semana en Río Gallegos y busca esclarecer las responsabilidades penales en torno al hundimiento del ARA San Juan.
Sin embargo, el inicio del juicio se desarrolló sin la presencia de familiares de las víctimas, en medio de un largo reclamo de justicia que lleva más de ocho años desde la tragedia.
El caso continúa siendo uno de los más sensibles para la sociedad argentina y para la comunidad naval, tanto por el impacto humano de la tragedia como por las interrogantes aún abiertas sobre las causas del hundimiento.
Fuente: Agence France-Presse (AFP), despacho publicado el 4 de marzo de 2026.