Sesiona comité binacional de monitoreo del Río Uruguay

 

Sesiona por primera vez este jueves el Comité Cientifico binacional uruguayo -argentino que se encargará de monitorear el río Uruguay, como parte de la solución de un conflicto de más de cinco años originado por la instalación de una planta de celulosa en el lado uruguayo.

Ambos países crearon un Comité que se encargará de elaborar durante los proximos 60 dias las pautas del trabajo. Lo integran por Uruguay Eugenio Lorenzo y Alberto Nieto, y por Argentina Juan Carlos Colombo y Guillermo Lyons.

Lorenzo presidió la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), y Nieto fue decano de la Facultad de Química. Colombo, es master en Ciencias y doctor en Oceanografía de la Universidad de Quebec. Lyons es ingeniero civil especializado en Ingeniería Sanitaria, y actualmente responsable del Plan de Vigilancia Ambiental del Río Uruguay.

Se espera que en dos meses comiencen sus labores “en el Río Uruguay y en todos los establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus afluentes al Río Uruguay y su área de influencia”

Se prevé una inspección de la planta de celulosa, “con el cometido principal de verificar que las evacuaciones de la planta cumplen la normativa de la CARU y la normativa que Uruguay ha dispuesto en su jurisdicción para proteger y preservar el medio acuático previniendo su contaminación”.

 

Fuente: Uruguay Al Día

Fecha: 02/09/10

96 años de operaciones en el canal de Panamá

El Canal de Panamá festejó sus primeros 96 años de operaciones. Esta obra ha facilitado el tránsito de alrededor de un millón de buques de más de un centenar de países que utilizan la ruta como un atajo para ahorrar distancia, tiempo y costos en el transporte de todo tipo de bienes. Desde su apertura, la vía ha sido factor importante en el transporte mundial al unir los océanos Atlántico y Pacífico, un servicio que gana cada día mayor valor.

En la última década, bajo la administración panameña del Canal, se han invertido más de u$s 1600 millones como parte de un programa de modernización que mejora la seguridad, eficiencia, y confiabilidad del servicio que brinda la ruta. Una meta y desafío es el Programa de Ampliación que avanza dentro del calendario y el presupuesto estipulados. Con este emprendimiento, se duplicará la capacidad del Canal mediante un tercer carril de esclusas. La ACP se prepara para los retos que significará la operación de la vía interoceánica a partir del 2014, justo cuando cumpla 100 años de funcionamiento.

Fuente: T&C,en cronista.com

Fecha: 27/08/10

Dragar Martín García a 36 pies costaría unos 60 millones de dólares

 

El proyecto de Riovía S.A. es llevar el Martín García a los 36 pies de profundidad y ensancharlo a 110 metros para los nuevos barcos graneleros de 229 metros de eslora, 38 metros de manga y 67 mil toneladas de carga y su construcción demandará un año y medio.

La construcción de un canal de navegación, sea para entrar al puerto de Montevideo o en otros casos dar paso a barcos, es una obra tecnológica formidable y muy costosa que nadie ve por estar bajo agua y de ahí su aparente instrascendencia o poco atractivo político. Pero son emprendimientos de peso, influyentes y tan importantes como los propios puertos que conllevan datos y procesos realmente atrapantes. Y no se trata únicamente de extraer barro del fondo, sino de arrancar si fuera necesario miles de toneladas de roca viva con explosivos y dragas cortadoras. De estas obras en el escenario platense del canal Martín García habló el ingeniero Paul Louer, gerente general de Riovía (Boskalis, constructor y administrador del canal Martín García) en la conferencia organizada por el Centro de Navegación en el Club de Golf cuya fotografía submarina dejó a la numerosa audiencia más que sorprendida.

Resulto claro que este canal inaugurado hace más de 12 años quedó obsoleto en su diseño, los barcos han cambiado de formato (más manga y más calado) y ahora resulta poco profundo, poco ancho e impide que los barcos carguen a full y así salen de Nueva Palmira, con varios miles de toneladas de menos. Pero el peaje lo tienen que pagar como si estuviera lleno. Peor aún, estos barcos de hoy deben entrar a otro puerto -por ejemplo en Brasil- para completar el llenado de sus bodegas con los consiguientes costos portuarios y tiempos, lo cual va contra los intereses del barco. Más grave aún es que hace años Argentina dragó el Mitre a 34 pies y nosotros seguimos a 32 y con esta discriminación se nos hace difícil competir desde entonces. El resultado es que hoy con el peaje obtenido no pagamos los costos de mantenimiento y tanto Argentina como Uruguay deben agregar todos los años más dinero. El objetivo actual de Uruguay, es llevar el canal Martín García conjuntamente con Argentina de 32 a 36 pies como mínimo. El experto Paul Louer habló de viabilidad técnica y económica, del tiempo de ejecución, y de arrancar miles de toneladas de roca en un tramo frente a Colonia o hacer simplemente un bypass de 14 kilómetros donde habría que extraer 25 millones de metros cúbicos de barro. Habló de costos del baypass, de los tiempos que demandará llevar este canal de 108 kilómetros de extensión a 36 pies, ensancharlo a 110 metros y hacerlo autosostenible económicamente, rentable a través de los peajes. También comentó cuánto dinero pierden todos los actores por no disponer de un canal adecuado a los nuevos diseños de los barcos si continuamos a 32 pies.

Continuó Louer destacando que el actual canal Martín García en su mayoría tiene un ancho de 90 metros (del K. 39 al 77 y del K. 67 al 108) y en algunos tramos 100 y 110. Que ya habían dragado frente a Colonia en 1998 unos 6 kilómetros de fondo rocoso, donde extrajeron unas 7 mil toneladas de rocas y lo llevaron a una profundidad de 34 pies por seguridad. Pero ahora para profundizar otros cuatro pies en esa misma zona frente a Colonia habría que volar en un área de 100 mil metros cuadrados, 14 kilómetros, un volumen de 170 mil metros cúbicos de roca. Cada vez que se colocan explosivos habría que clausurar la navegación unas 14 horas diarias durante unos 5 meses y por expansión de las rocas como precaución, los barcos podrán navegar a no más de 29 pies y esto también tiene un costo para todos durante ese lapso. Hay que ensancharlo por lo menos a 110 metros -el canal de acceso al puerto de Montevideo tiene 140 metros de ancho- y en este trabajo hay que manejarse con explosivos, draga cortadora de alta potencia y una poderosa succionadora que chupa lo que encuentra a su paso.

BYPASS. Dragar y extraer roca tiene un enorme costo por restricciones a la navegación durante 4 a 5 meses, pero Paul Louer sugirió hacer a esa altura un bypass de unos 14 kilómetros de extensión moviendo el trazado hacia el Oeste. Costaría más dinero, pero no interrumpiria la navegación y quedaría el actual tramo como una estación de alivio para seguir usándolo por ejemplo con los barcos vacíos de subida o cargados a no más de 32 pies de calado (un pie= 30.48). Y ese tramo quedaría para profundizar más adelante cuyas obras no molestarían en absoluto la navegación por el nuevo canal. Si uno mira el nuevo diseño aparece como beneficiándolo porque suprime curvas. Todo el proyecto llevado a 36 pies (la zona de rocas a 38 pies) costaría unos 60 millones de dólares. Construyendo un bypass de 14 kilómetros costaría entre 90 y 100 millones de dólares. Ambos países deben estudiar ambas fórmulas, pero aparece atractivo hacer el bypass. EMILIO CAZALÁ

 

Fuente: El País Digital

Fecha: 26/08/10

Reunión  de la Comisión del Acuerdo Hidrovía Paraguay- Paraná

 

 El Vice-Presidente,  el Director Vocal y la Secretaria General  de la Administración Nacional de Puertos (ANP), Sr. Juan José Dominguez, Dr. Jose Pedro Pollak y Dra. Liliana Peirano respectivamente, concurren en el día de la fecha a la ciudad de Asunción del Paraguay, aceptando la convocatoria a la XXXVII Reunión de la Comisión del Acuerdo Hidrovía Paraguay – Paraná. El Dr. Pollak ha sido designado por el Directorio de ANP como titular y la Dra. Peirano como alterno, para representar  a ANP en la Sección Nacional de la Comisión de Acuerdo de Transporte Fluvial por la Hidrovía Paraguay-Paraná.  Esta Comisión fue dispuesta por el Acuerdo de Transporte Fluvial por la Hidrovía Paraguay – Paraná (Puerto Cáceres – Puerto Nueva Palmira) como un órgano técnico encargado de la aplicación, seguimiento y desarrollo del propio Acuerdo de Transporte. ANP tiene una participación activa en las diversas comisiones del citado Acuerdo.La mencionada reunión se celebrará entre los días 23 al 27 de agosto del corriente y entre el temario tentativo  se destacan:

*Seguridad de la navegación

*Seguridad de las embarcaciones

*Condiciones de matriculación de embarcaciones

*Reglamentos de la Hidrovía

*Temas aduaneros

*Reunión con Armadores

 

Fuente: PUERTONLINE

Fecha: 24/08/10

Comité Binacional Hidrovía del Rìo Uruguay: “Nuestra historia de hermandad servirá para ponernos de acuerdo”

 

El gobernador Sergio Urribarri, acompañado por el vicegobernador, José Eduardo Lauritto, presidió este martes en Concepción del Uruguay la firma del acta de creación del Comité Binacional Hidrovía del Río Uruguay, que fue rubricada por intendentes entrerrianos y uruguayos de las ciudades emplazadas a ambas márgenes del río Uruguay • “Esta historia de hermandad entre nosotros tiene lazos indestructibles y nos servirá hoy para volver a ponernos de acuerdo en muchos aspectos”, subrayó el gobernador.

El Comité Binacional Hidrovía del Río Uruguay propone una integración plena de la región a través de la conformación de foros específicos dedicados a la producción, el trabajo, los puertos y la navegabilidad, el deporte, el turismo, la cultura, la educación, la salud y el ambiente.               El encuentro, que contó con la presencia de decenas de intendentes entrerrianos y uruguayos, se realizó en el auditorio municipal Carlos María Scelzi. También estvieron presentes el intendente local, Marcelo Bisogni; el presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP) de la República Oriental del Uruguay, Alberto Díaz; la Sec. Gral. de la Gobernación y de Relaciones Interinstitucionales, Sigrid Kunath; el senador por el departamento Uruguay, Carlos Schepens; y los intendentes de Paysandú, Bertil Bentos, y de Fray Bentos, Omar Lafluf.

• Valorar el futuro. Al dirigirse a los presentes el gobernador Sergio Urribarri, manifestó su felicidad por estar en este acontecimiento, porque “algunas veces es bueno poner las cosas en perspectiva. Puesto en perspectiva, esto que estamos presenciando entrerrianos y uruguayos es un sueño, sentarnos a organizar el futuro del corredor del río Uruguay es realmente un sueño”. Subrayó a su vez que “la conclusión mas importante es que hemos valorado el futuro como algo mucho mas importante que alguna controversia del presente”. Aseguró luego que el corredor del río Uruguay es uno de los corredores de mayor potencialidad agroalimentaria en el mundo y “por eso debemos ponernos de acuerdo en como lo desarrollamos. Creo que lo que ocurre hoy aquí es una demostración de que el futuro le gana al conflicto. Tendremos que seguir discutiendo, pero no debemos demorar un día mas el desarrollo de esta región tan importante para la vida de argentinos y uruguayos”, resaltó. Recordó luego el diálogo que mantuvo con el actual Presidente uruguayo, José Mujica, a pocos días de haber asumido, oportunidad en la cual “hablamos del futuro y, fundamentalmente, de cómo hacer para ponernos de acuerdo en cuestiones que son nuestra prioridad”. En este sentido, Urribarri afirmó que “estamos intentando estar a la altura de las circunstancias. Nos propusimos cambiar el perfil de la provincia en base a ejes que tienen que ver con el desarrollo del potencial a través de la infraestructura. Lo estamos logrando, cooperando con todos los sectores de la comunidad entrerriana que trabajan día a día para construir un futuro distinto”.

• El dragado, objetivo central. El vicegobernador, por su parte, recordó que Concepción del Uruguay fue la ciudad que a 27 años de su fundación fue la primera en adherir a la Revolución de Mayo y donde José Gervasio Artigas tuvo la oportunidad de expresar con fuerza sus convicciones federales. “Están en un lugar que tiene que ver con la historia misma y con la vinculación entre Argentina y la República Oriental del Uruguay”, aseguró, para luego agregar que muchos estudiantes uruguayos se reciben en las universidades de Concepción del Uruguay. Seguidamente, agradeció al gobernador por las gestiones realizadas porque “a veces hace falta compromiso y gestión para que esto sea posible, que fue lo que hizo el gobernador Urribarri. Venimos de fracasos y es una lucha de la comunidad. Debería ser un firme compromiso de las dos costas, uruguaya y argentina que podamos dragar y mantener el río Uruguay. Ese es el objetivo central que nos tenemos que proponer”, resaltó.

• Ofrecemos una puerta de entrada y salida. A su momento, el presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP) de la República Oriental del Uruguay, Alberto Díaz, resaltó que “para el sistema portuario es indispensable hacer un puerto para la región, no exclusivamente para el Uruguay. Pensar que podemos servirle a la región hace que pensemos en las necesidades que tienen los productores de ambas márgenes del río, inclusive de Brasil”. Diáz, subrayó que “trabajamos para la integración ofreciendo una puerta de entrada y salida a Paraguay y Bolivia”. Luego agregó: “No se si por tradición, pero esta en la política portuaria de todos los presidentes tratar de estrechar lazos. Hasta ahora fueron proyectos de hermandad con puertos lejanos como Miami o Malasia, y la ventaja que teníamos es que el compromiso era solo de participación, de brindar información, pidiendo u obteniendo la capacitación. Ahora queremos trabajar un concepto de hermandad y trabajo conjunto con el puerto de Concepción del Uruguay y con Concordia en distintos ámbitos”. El titular de ANP, dijo que entender que el puerto de Concepción del Uruguay “es un aliado perfecto para el desarrollo de los puertos uruguayos y creemos que tenemos que trabajar en un concepto de operación de puertos, para que el usuario de ambas márgenes tenga el mismo tipo de atención, prioridades y el mismo tratamiento sin discriminación de una carga frente a la otra”. Por último resaltó: “Nuestro objetivo a través de los convenios con los puertos es estrechar lazos y mejorar la operatividad”.

• “Nunca nos sentimos tan acompañados”. El senador por el departamento Uruguay, Carlos Schepens, realizó una breve mención al proceso mediante el cual se llegó a este acuerdo para desarrollar el corredor del río Uruguay. En ese marco, manifestó que “pasó lo que tenia que pasar, un conflicto nos juntó de nuevo. El mundo abrió los precios de los comodities y empezamos a pensar rápidamente de que manera nos reinsertábamos. Por eso, planificamos a corto y largo plazo”. Acto seguido, agradeció al gobernador la voluntad política que tuvo, “en acompañarnos, abrirnos las puertas, para cruzar todas las barreras con que nos encontrábamos. Nunca nos sentimos tan acompañados”, aseveró. Recordó luego que “a veces nos preguntábamos si estaríamos explicándonos bien, porque evidentemente no nos escuchaban o no nos entendían. Hay una pregunta que nos vamos a tener que responder, y es si es rentable dragar el río. En este sentido, ponemos como ejemplo lo que paso en la ultima creciente cuando quedaron inutilizados los puertos de la costa del Paraná y nosotros tuvimos agua. En ese entonces pudimos cargar dos barcos, uno de 14 mil toneladas, y si hubiésemos tenido 23 pies, al menos se cargarían 20 mil toneladas”. Schepens mencionó luego a varias personas e instituciones que trabajaron para “llegar a la conformación de este comité, mucha gente que nos permitió llegar a este momento. Lo importante también es el compromiso que tuvieron los sectores. Cuando comenzamos a hablar de este tema, hubo gente que trabaja en distintos temas y comenzó a llamarnos. Tenemos problemas de integración, problemas técnicos, que seguramente se habrán tocado en los talleres”. Resaltó en este marco el acompañamiento de “la comunidad portuaria del puerto de Concepción de Uruguay, que siempre se movilizó y hoy otra vez nos da muestras de lo que le importa el trabajo genuino de la región”.

• “Nunca detuvimos el trabajo en conjunto”

“Este encuentro entre vecinos, amigos y hermanos, no es otra cosa que la realización de un deseo que venimos trabajando entre uruguayos y argentinos desde hace varios años”, manifestó el intendente Bisogni, quien agregó: “Hasta en los momentos menos gratos de los últimos tiempos hemos compartido la convicción de que no hay mejor manera de salir de los problemas que la unión, la integración y el trabajo conjunto de nuestras ciudades”.

El presidente municipal dijo que desde “Concepción del Uruguay queremos seguir el paso marcado por esta consigna de unión; nunca hemos detenido nuestro trabajo conjunto, avanzamos progresivamente, a paso firme, sin prisa pero sin pausa, contando a cada paso con el apoyo de todos los sectores y las fuerzas vivas de la ciudad. Queremos una vez más, dar muestras que somos una región fuerte, unida, de cara al futuro y con un objetivo común, Objetivo que no es otro que el desarrollo y el crecimiento de sus habitantes sin distinción de fronteras”. Luego señaló que “esta integración binacional no estará limitada a ningún sector en particular, queremos unir nuestros esfuerzos en materia de educación, cultura, turismo, deportes, salud, ambiente, queremos que nuestros trabajadores compartan experiencias, que los centros comerciales puedan unir esfuerzos, que nuestros puertos se reactiven y sirvan a los productores de toda la región”. Por último, agradeció al gobernador Sergio Urribarri, que “sigue demostrando su compromiso con el desarrollo de la provincia y, en este caso, con la necesidad de fortalecer la relación que nos ha unido siempre con la República Oriental del Uruguay”.

• El encuentro. El encuentro comenzó a las 16, en la Escuela de Educación Técnica Nº 1 Ana Urquiza de Victorica, con el desarrollo de los talleres. Luego se desarrolló el acto de cierre en el Auditorio Municipal Carlos María Scelzi, que comenzó a las 17.30 con las palabras de bienvenida a cargo del intendente Marcelo Bisogni. Seguidamente, el presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP) de la República Oriental del Uruguay, Alberto Díaz, habló sobre importancia de la integración regional y el senador provincial por el Departamento Uruguay, Carlos Schepens, detalló las conclusiones de cada grupo. Luego de la lectura de las conclusiones el vicegobernador, Eduardo Laurito, se dirigió a los presentes y el gobernador Sergio Urribarri, realizó el cierre del encuentro, acto seguido de la firma del acta de creación del comité por parte de los intendentes de ambas márgenes del río.

 

Fuente: APF.Digital-Entre Ríos

Fecha: 23/08/10

Comité Binacional de la Hidrovía del Río Uruguay

 

Apoyo general en ambas márgenes al dragado a 27 pies. Participaron autoridades de Uruguay y Argentina. El presidente de la ANP ingeniero Alberto Díaz participó en Concepción del Uruguay (Entre Ríos) de la conformación y el lanzamiento público del Comité Binacional Hidrovía del Río Uruguay. El viejo sueño uruguayo y de los habitantes de Entre Ríos de contar con un sistema binacional de Hidrovía a través del río Uruguay parece mostrarse como una posibilidad, que no será fácil de concretar por la fuerte presión de otros intereses fluviales y portuarios, pero, que cuenta con la férrea voluntad de autoridades de "ese cielo azul que viaja" de conformar un polo de desarrollo ecónomico y de integración regional a partir del río.

A través de un encuentro que tendrá al río Uruguay "como prenda de unidad para el desarrollo" , el gobernador Sergio Urribarri, todos los intendentes entrerrianos y uruguayos de las ciudades emplazadas a ambas márgenes del río Uruguay, realizan hoy en Concepción del Uruguay, puerto ubicado casi frente a Paysandú , una jornada de trabajo y exposiciones para finalizar con la firma de la creación del Comité Binacional Hidrovía del Río Uruguay.

La iniciativa es muy amplia y trasciende lo meramente portuario, fluvial y económico ya que se propone una integración plena de la región a través de la conformación de Foros específicos dedicados a la producción, el trabajo, los puertos y la navegabilidad, deporte, turismo, cultura, educación, salud y ambiente. En el Auditorio Municipal Carlos María Scelzi, el intendente anfitrión Marcelo Bisogni dará la bienvenida. Por su parte, el presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP) de nuestro país, Alberto Díaz, expondrá sobre la Integración Regional; el senador provincial por Entre Ríos, Carlos Schepens, anunciará las conclusiones de cada grupo; y el gobernador de la provincia Sergio Urribarri tendrá a su cargo la finalización del evento, después de que los intendentes hayan rubricado el convenio de creación de este nuevo polo integrador. El río Uruguay cobra mayor importancia día a día, ya que se va presentado como una opción válida y complementaria a la Hidrovía Paraná-Paraguay.

Esta, que esta siendo sobrepasada por la actividad económica puede derivar parte de su carga, pero a su vez, las márgenes del Uruguay permiten un desarrollo propio en base a la producción del litoral argentino-brasileño así como de Brasil, donde la producción fronteriza a Argentina y Uruguay debe recorrer mucha distancia para arribar a puertos brasileros y con un flete 5 ó 6 veces más caro que el fluvial. Por lo demás el congestionamiento de puertos como Río Grande y ni qué decir de Santos, generan inquietudes serias en el gigante norteño.La administración anterior de la ANP, consciente de esa situación comenzó a relacionarse con Concepción del Uruguay y su comunidad portuaria así como con sus gobernantes que coincidieron en la visión de la región y sus perspectivas.

Por ello se invirtió tanto dinero ( y se continúa haciendo) en puertos que prácticamente no funcionaban como el de Salto, Paysandú con muy escaso movimiento, y se relanzó a Fray Bentos y Nueva Palmira ( aunque ya se encuentra saturada ) la cual debe rápidamente realizar importantes ampliaciones tanto en muelles como en infraestructura de almacenamiento y vial. Por Gonzalo Riet.

 

Fuente: LR-21

Fecha: 19/08/10

Lanzan el “Comité Binacional Hidrovía del Río Uruguay”

Esta nueva instancia de integración tomará como antecedente el antiguo Comité Hidrovía que funcionaba solamente bajo jurisdicción argentina, y sumará a la República Oriental del Uruguay.

El río Uruguay como prenda de unidad para el desarrollo será el eje del nuevo organismo.

Con la presencia del gobernador Sergio Urribarri y de todos los intendentes entrerrianos y uruguayos de las ciudades emplazadas a ambas márgenes del río Uruguay, el martes se realizará en Concepción del Uruguay una jornada de trabajo y exposiciones para finalizar con la firma de la creación del Comité Binacional Hidrovía del Río Uruguay.

Esta nueva instancia de integración tomará como antecedente el antiguo Comité Hidrovía que funcionaba solamente bajo jurisdicción argentina, y sumará a la República Oriental del Uruguay con todos los cambios que se hacen necesarios para fortalecer los vínculos de la región.

Integración -La iniciativa propone una integración plena de la región a través de la conformación de foros específicos dedicados a la producción, el trabajo, los puertos y la navegabilidad, deporte, turismo, cultura, educación, salud y ambiente.

La actividad inicial del martes se llevará a cabo desde las 16, con el desarrollo de los talleres en la Escuela de Educación Técnica Nº 1 Ana Urquiza de Victorica.

Luego, desde las 17.30, tendrá lugar el acto de cierre en el Auditorio Municipal Carlos María Scelzi, donde el intendente anfitrión Marcelo Bisogni dará la bienvenida. Por su parte, el presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP) de la República Oriental del Uruguay, Alberto Díaz, expondrá sobre la Integración Regional; el senador provincial por el Departamento Uruguay, Carlos Schepens, anunciará las conclusiones de cada grupo; y el gobernador de la provincia Sergio Urribarri tendrá a su cargo la finalización del evento, después de que los intendentes hayan rubricado el convenio de creación.

 

Fuente: Diario Uno -  (Entre Ríos)

Fecha: 16/08/10

Problemas en transporte fluvial de combustibles genera inconvenientes

Medidas sindicales y un barco en reparación complican el suministro de combustibles. Llegarán al norte sólo en camiones que tiene Ancap Ayer a la tarde todavía había estaciones de servicio sin nafta. Los camioneros terminarían hoy de abastecerlas, pero la situación podría complicarse en el futuro. El barco que lleva nafta al norte entró hoy al taller y estará parado por un mes. La falta de combustibles en las plantas del norte del país obedece a una batería de medidas gremiales llevadas adelante por el sindicato de Ancap, que impidieron que el barco que abastece Paysandú y Juan Lacaze llegara con la carga completa. Esto generó una sobrecarga en las plantas de la capital, lo que disparó las medidas adoptadas por el sindicato de fleteros del combustible, que el pasado lunes paralizó la distribución en todo el país. Artigas González, del sindicato de Ancap, explicó que "el reclamo es porque los compañeros antes eran contratados, trabajaban en régimen de 48 horas semanales, están negociando la posibilidad de pasar a régimen de 44 horas, en primera instancia, para en un futuro llegar a las 40 horas semanales". La situación podría complicarse la semana que viene porque el barco, que hace dos días que está lavando sus bodegas para entrar a taller, estará parado por un mes por mantenimiento, por lo que el faltante de combustibles en el norte podría incrementarse. La operativa de Ancap para trasladar combustibles al interior se basa en un barco (abastece las terminales de Juan Lacaze y Paysandú), y en los traslados por tren (hacia Durazno y Treinta y Tres). El tren generalmente se mueve con unos 20 vagones de 30.000 litros cada uno. La capacidad máxima del barco es de tres millones de litros. Los tres millones de litros que habitualmente transporta la nave serán sustituidos por nueve camiones cisterna de 30.000 litros cada uno (270.000 litros), que sumados significan el 9% de la capacidad del barco. Los camiones realizan un máximo de tres viajes en dos días. Ante el ingreso del barco al taller el sindicato decidió levantar las medidas previstas para el fin de semana, evitando el colapso absoluto del sistema. El vicepresidente de Ancap y presidente de la Distribuidora Uruguaya de Combustibles (Ducsa) Germán Riet, confirmó a El País que el abastecimiento de las plantas de Juan Lacaze y Paysandú se ha visto afectado por "distintas medidas gremiales que impidieron llegar normalmente, por barco o por tren, a esas plantas". "Por eso estamos derivando muchos camiones a Montevideo. Eso genera las demoras en La Tablada", agregó. Riet precisó que las medidas del sindicato de Ancap se traducen en "paros, cortes en los trabajos y en horas extras", por lo que el barco llega con poca carga a las plantas del interior.

Fuente: UVM- Prensa Digital

Fecha: 12/08/10

Se pone a punto la Hidrovía

Autoridades de Concepción del Uruguay y de la República Oriental del Uruguay se reunieron en nuestra ciudad para ultimar detalles sobre la reactivación conjunta del Comité Binacional de la Hidrovía del Río Uruguay y la conformación de foros que congreguen a los sectores productivo, universitario, cultural, turístico, gremial y comercial de ambas orillas.

Bisogni manifestó que “este es el puntapié inicial para poner en marcha esta herramienta de integración regional con todos los sectores involucrados en el desarrollo y el trabajo".

Autoridades de Concepción del Uruguay y de la República Oriental del Uruguay se reunieron ayer en nuestra ciudad para ultimar detalles sobre la reactivación conjunta del Comité Binacional de la Hidrovía del Río Uruguay y la conformación de foros que congreguen a los sectores productivo, universitario, cultural, deportivo, turístico, gremial y comercial de ambas orillas. El encuentro se realizó en el despacho del intendente Marcelo Bisogni, quien, junto al senador Carlos Schepens, recibió a los jefes comunales de Paysandú, Bertil Bentos; de Río Negro, Omar Lafluf; y legisladores uruguayos, para definir los aspectos centrales de este trabajo que tendrá su presentación oficial el 17 de agosto en Concepción del Uruguay, con la presencia del gobernador Sergio Urribarri; el titular de la Administración Nacional de Puertos de Uruguay y todos los intendentes argentinos y uruguayos de ambas márgenes del río. Tras un encuentro de casi dos horas, Bisogni manifestó que “este es el puntapié inicial para poner en marcha esta herramienta de integración regional con todos los sectores involucrados en el desarrollo y el trabajo. Por eso, el 17 de agosto, a las 17:30, en el auditorio Carlos María Scelzi queremos integrar a ambas orillas, a sus universidades, sus gremios, las ONG’s, a todos los sectores que están involucrados y están trabajando junto a las distintas intendencias”. El senador Schepens, uno de los impulsores de la reactivación, detalló que “es la culminación de la primera etapa de lo que hemos estado haciendo hasta ahora, de la reunión en la UTN y del encuentro que tuvimos en Montevideo hace pocos días. Como siempre pensamos que esto es una sola región; y el 17 vamos a hacer hincapié en los puntos en común y en la necesidad de solucionar las barreras que haya, porque van a estar los verdaderos actores del río que no son otros que sus ciudades y sus sociedades”.

 

Fuente: La Calle On Line - Entrerríos

Fecha: 11/08/10

Buscan ampliar dragado entre  Paysandú y Nueva Palmira

 

 Las autoridades de la Administración Nacional de Puertos (ANP) mantuvieron días atrás una reunión con los representantes portuarios argentinos donde discutieron aumentar el dragado del río Uruguay en el tramo desde Nueva Palmira y Paysandú. La propuesta porteña es de 25 pies y fue bien vista por los uruguayos.

El presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP), Alberto Díaz, reafirmó la visión del gobierno sobre la complementación de los puertos del litoral, de cara a una estrategia regional. Al mismo tiempo, reivindicó el importante papel a cumplir por las terminales portuarias del río Uruguay en el esquema logístico nacional. Díaz estuvo en Concordia donde se reunió con autoridades salteñas y de Entre Ríos. El objetivo del encuentro fue discutir sobre las posibilidades de dinamizar los puertos de ambas ciudades en las áreas turística y de cargas. En la reunión participó el encargado de dragado de la administración ya que uno de los temas centrales tratados fue aumentar la profundidad del Río Uruguay entre la zona de Nueva Palmira hasta Paysandú.“Está decidido ampliar el dragado de los puertos del litoral. El diagnóstico es el mismo tanto para las autoridades de Concepción como para nosotros. Es necesario dragar. Ellos fueron más ambiciosos en su propuesta respecto a la que llevábamos de acá. Se pretende dragar todo a 25 pies desde el kilómetro 0 de Nueva Palmira hasta el 187 de Paysandú. Nosotros teníamos una propuesta por tramos pero creemos que es un buen planteo” dijo Díaz.

Las autoridades de la ANP ya informaron a las autoridades de Cancillería para que transmitan a los delegados de la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) y se apruebe en el ámbito bilateral.Díaz explicó que aun no hay una cifra concreta del costo del dragado porque “la inversión va a tener que ser recalculada por el cambio de los volúmenes y revisar el tipo de suelo para analizar las características específicas”. Las autoridades argentinas propusieron a la delegación local que se realice una licitación internacional que abarque todo el mantenimiento.

El presidente de la ANP dijo que la forma de pago del proyecto no se discutió y falta definir si se asumirá de forma bilateralmente o diferencial entre ambos países. “Estos puntos estarán a discusión y evaluación en la Caru” dijo Díaz.

Con relación al Puerto de Nueva Palmira, Díaz señaló que se lleva adelante una ampliación para obtener un nuevo muelle de barcazas que estará operativo en agosto. Allí irá una de las dos grúas adquiridas hace unas semanas por la ANP. La otra será colocada en el puerto de Paysandú. La maquinaria portuaria permitirá mover sobre rieles graneles y contenedores. Ambas adquisiciones facilitarán el movimiento hacia Paraguay y Bolivia.

La intención de la nueva administración de la ANP es convertir al puerto de Nueva Palmira en un centro bisagra de la cadena del trasporte fluvial para permitir el ingreso de barcazas con contenedores para luego dirigirlas a los demás centros costeros y centros internacionales. El total de la inversión en la terminal de Fray Bentos, incluyendo la grúa y la obra civil, ronda los U$S 10 millones.

Más operadores. - La empresa BUQUEBUS manifestó su interés a las autoridades salteñas para realizar viajes uniendo Buenos Aires con Salto. De concretarse la operación implicará un nuevo servicio para facilitar la reactivación del puerto de Salto.

Según informa el diario El Telégrafo de Paysandú, el intendente de Salto Germán Coutinho dijo que “todos los puertos del Uruguay están siendo un gran negocio” menos el de Salto. “Por lo tanto es una de nuestras prioridades reactivarlo. No sabemos, y ya lo estamos hablando con técnicos, cuál puede ser la mejor reubicación. Está claro que la actual no es” afirmó Coutinho .El nuevo jerarca municipal explicó que se está trabajando y “hay confianza en que la empresa BUQUEBUS invierta en el departamento. “Queremos empezar a tener una utilización de un río que en verdad, al menos desde la parte del Uruguay que conozco y desde la parte litoral de Salto, todavía no hemos explotado todo lo que podemos explotar”, subrayó el intendente.

 

Fuente: Ultimas Noticias - URUGUAY VISIÓN MÁRITIMA

Fecha: 29/07/10

Continúa dragado en el Río Uruguay

 

Preparan informe sobre resultados de batimetría .La última creciente no habría provocado grandes cambios en profundidades en zona del dragado.

La creciente que azotó el Litoral a fines del año pasado no habría modificado en forma importante las profundidades del río Uruguay en la zona donde se desarrolla el dragado con miras a asegurar la navegabilidad hasta Paysandú.
Según pudo saber EL TELEGRAFO, actualmente la Dirección Nacional de Hidrografía prepara un informe a partir de batimetrías realizadas en la zona a los efectos de medir la profundidad actual de los pasos principales. De dichos estudios se desprende que si bien algunas zonas resultaron afectadas con la acumulación de sedimentos no se trataría de una situación generalizada. Como se recordará, la inundación superó los nueve metros en el puerto local y como se estimaba que podían haber ocurrido cambios en la profundidad del lecho del río por la acción del arrastre de lodos y arena, fue necesario realizar una medición de profundidades para tener certeza sobre las situación de la zona y, eventualmente, las necesidades de trabajos adicionales para dejar el paso en la profundidad adecuada debido a nueva sedimentación o, si por el contrario, la corriente ejerció una acción positiva manteniendo limpia o incluso profundizando la zona. Como es sabido, contar con una profundidad adecuada en el paso de Almirón es decisivo para la navegabilidad de la zona y la reactivación del puerto local apuntando fundamentalmente a la operativa de contenedores.
Continúa el dragado
En tanto, continúan las tareas de la draga HD8, propiedad de la Dirección de Hidrografía del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, destinada a esta tarea en Paysandú.
De acuerdo a los plazos inicialmente previstos, el dragado debería haber quedado finalizado en 2009 pero varias veces, y por distintos motivos, la tarea fue detenida. Además de la creciente padecida en el Litoral desde fines de noviembre de 2009 a principios de este año, hubo otras ocasiones que ameritaron un compás de espera para el dragado. A fines de 2008 una creciente que superó los 6 metros frente a la costa sanducera obligó también a la paralización de las tareas. En esa oportunidad la inundación tuvo consecuencias en el dragado y el paso de Almirón Chico --que había sido dragado en toda su longitud y la mitad del ancho-- registró un depósito de material del orden del 6%, según lo informado en ese momento por la Dirección Nacional de Hidrografía.
En tanto, a mediados de 2009 y por más de dos meses las tareas de dragado fueron interrumpidas debido al aumento del caudal del río.

 

Fuente: El Telégrafo-Paysandú

Fecha: 16/07/10

Navegación a través de la represa Salto Grande

Es muy viable remontar el Norte del río Uruguay para recoger cargas norteñas.

Un ingenioso proyecto de un profesional uruguayo salteño ideó cruzar la represa de Salto Grande con barcazas más económicas y fácilmente, utilizando el arroyo uruguayo San Antonio que corre paralelo al río Uruguay con un calado mínimo de 4 metros.

El viejo proyecto de continuar la navegación del río Uruguay a través de la represa de Salto Grande hacia el Norte mediante el aún inconcluso pasabarco o mini canal, no se asemeja en nada a un nuevo diseño más sencillo, muy original y creativo, ideado por el ingeniero salteño Guillermo Dubosc que ha despertado el interés de las autoridades donde fue presentado. El proyecto en síntesis utiliza la presencia de un arroyo del que nadie oyó hablar -San Antonio- sobre la margen izquierda del río Uruguay, con la ventaja de ser una moderada inversión sin exigir obras faraónicas de ingeniería, solo utiliza dos esclusas para convertir el arroyo en dos pequeños lagos navegables. Para atravesar la represa de Salto Grande e insertarse en el Norte del río Uruguay, los convoyes de 4 barcazas tendrán que navegar a través del arroyo San Antonio y, tras recorrer en total unos 15 kilómetros, entrarán en el gran Lago de la represa y allí ya estarán del otro lado. Más allá de los datos técnicos y la tecnología del bypass, el Ingeniero Dubosc resaltó los principales atractivos comerciales de este proyecto y es que en el mismo arroyo San Antonio se crea un Polo Industrial, Zona Franca, emprendimientos turísticos, riego de la cuenca hortícola de Salto Grande, salida al océano del SO del Brasil y de provincias argentinas Corrientes, Misiones, etc, y un nodo de confluencia vial ferroviario, carretero y fluvial además de otras ventajas y beneficios que se generarán con el tiempo. Sin duda, se trata de un emprendimiento con el perfil atrevido y desarrollista que marca nuestro tiempo de cambios, con sólo 70 millones de dólares.

LAS OBRAS. Según detalles que nos ofreció el Ingeniero Dubosc, desde el río Uruguay se entra al arroyo San Antonio -territorio uruguayo- dejando un poco atrás la ciudad de Salto, construyendo un canal artificial de 2 mil metros de extensión a 4 m mínimos de profundidad y a 150 m del inicio se instala una esclusa. Naturalmente una primera parte del arroyo se inunda a cota +20 metros. Luego se construye otro canal de navegación de pocos metros con esclusa, para conectar la segunda parte del arroyo inundado a cota mínimo +35 metros. Finalmente se construye un canal desde el arroyo San Antonio de pocos metros, para entrar al gran lago de la Represa y allí ya estamos en el gran río Uruguay a buscar las cargas del Norte, que sin duda están. Las obras de profundización se harán en seco y utilizando maquinaria vial común.

 LAS CARGAS. Los estudios económicos de la riqueza que guarda esa extensa región norteña tras la represa, ya se hicieron en el pasado y entonces se hablaba de un mínimo de 4 millones de toneladas y esos números 30 años después han aumentado sin duda, pero no están esperándonos, hay que ir a buscarlas. Estamos hablando de cereales básicamente, madera, frutas, industrias aceiteras y otras cargas.

VENTAJAS. El Ing. Dubosc insiste que con estas obras, una región del Norte del Uruguay tendrá notables cambios económicos, sociales y agroindustriales, y detalla algunos de los efectos que se generarán:

*Creación de dos reservas de agua conectadas al Río Uruguay y al arroyo San Antonio.

*Riego de cuenca hortifrutícola de Salto.

*Riego de las zonas aledañas a los embalses.

*Generación de trabajo en el área productiva.

*Criaderos de peces.

*Potenciación y mejora de la competitividad a 3.5 Millones de hectáreas de Uruguay, Brasil y Argentina.

*Reserva de agua para fines industriales.

 

Fuentes: EL PAÍS- URUGUAY VISIÓN MARÍTIMA

Fecha: 09/07/10

Advierten que cortarán la hidrovía Paraguay-Paraná

Acciones por la recuperación de la marina mercante. La Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval advirtió una vez más que realizará medidas de protesta si no se da solución a sus reclamos.

 A la Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval (Fempinra) parece que se le acabó la paciencia y las autoridades ya no podrán argumentar que no fueron avisadas. La entidad sindical advirtió sobre la realización de acciones de fuerza, incluso tomando iniciativas como el corte internacional de la hidrovía Paraguay-Paraná, ante lo que los dirigentes consideran falta de respuestas a sus reclamos por la recuperación de la Marina Mercante nacional y una pesca responsable y sustentable. Sin lograr resultados, “más que la desaparición de nuestros buques”, la Fempinra y otros gremios de la actividad marítima y fluvial y del transporte en general nucleados en la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), apuntan a realizar medidas de protesta “en defensa de los intereses de la Nación y sus trabajadores”. A su vez, solicitaron la intervención de la Confederación General del Trabajo (CGT).

Sobre este problema hablaron el viernes pasado, en conferencia de prensa, el secretario general del Centro de Patrones y Oficiales Fluviales, de Pesca y Cabotaje Marítimo, Capitán Juan Carlos Pucci, acompañado por Gustavo Mujica, vicepresidente del Centro de Jefes y Oficiales Maquinistas Navales y Luis Héctor Rebollo, secretario de Prensa de la Fempinra.

“A lo largo de estos años, hemos visto una falta de políticas adecuadas para eliminar las asimetrías que existen en la navegación fluvial en la Hidrovía Paraná-Paraguay hacia la Argentina, con una injusta competencia por parte de los países del Mercosur, sobretodo de Paraguay y Bolivia que están haciendo desaparecer los buques con nuestra bandera en el tráfico de la hidrovía, como así también la fuente de trabajo para los puestos argentinos y la actividad en los puertos nacionales, provocando fugas incalculables de divisas de nuestra Nación”, se señaló desde la Fempinra.

Al respecto, la Federación destacó los repetidos avisos sobre esta situación a la Cancillería argentina, la Secretaria de Transporte, la Administración Nacional de Ingresos Públicos (AFIP), y la Comisión de Intereses Marítimos de Diputados de la Nación.

“Hemos explicado lo desmesurado de las cargas impositivas hacia las empresas argentinas debido al incumplimiento por parte de nuestro país del Protocolo Adicional al Acuerdo de Transporte fluvial por la Hidrovía Paraná-Paraguay ‘sobre condiciones de igualdad de oportunidades para una mayor competitividad’”. Según la Fempinra, esto “ha hecho emigrar a las empresas a otras banderas, sobretodo a la paraguaya, relegando a tan solo un 5% la flota con bandera nacional, cuando en los años 90 operábamos con un 50%”.

Asimismo, se recordó que, dos años atrás, después de un conflicto en toda el área portuaria marítima, “se realizaron gestiones tendientes a solucionar esta incipiente problemática en el ámbito del Ministerio de Trabajo, donde al final todo terminó en nada”.

Cruzan el charco

“También queremos hacer mención acerca de la acción de la Prefectura Naval Argentina, llevando adelante una rigurosa observación de los buques con bandera argentina, como así también las excesivas cargas tributarias que impiden la incorporación y/o construcción de buques con nuestra bandera y el desarrollo de la actividad marítima-portuaria derivando las cargas nacionales a puertos uruguayos”, se destacó a través de un comunicado.

La Federación dio su apoyo incondicional a la resolución Nº 8 del Consejo Federal Pesquero. A su vez, expresó su posición a favor de la utilización de artes de pesca selectiva y el visto bueno al Dispositivo para el Escape de Juveniles de Peces en las Redes de Arrastre (Dejupa). En ese sentido, rechazó la pesca de juveniles y reclamó no arrojar más “la fauna acompañante, fuente de alimento para el pueblo argentino. La cuota social es de los trabajadores. Todo esto en defensa de la soberanía nacional”.

 

 Fuente: T&C, cronista.com

Fecha: 05/07/10

ANP: Tiempo de análisis de los dragados

Ing. Díaz. Estamos estudiando cuál sería la profundidad racional para nuestros usuarios. El Ingeniero Alberto Díaz, presidente de ANP, se pregunta si vale la pena seguir invirtiendo en dragados mayores de los 12 metros cuando los barcos de las principales líneas marítimas vienen calando mucho menos, por ejemplo, por limitantes en puertos del Brasil.

"Para nosotros el dragado no es un fin en sí mismo, no dragamos para superar a Buenos Aires ni tampoco igualar a Rio Grande, sino que nuestra actual preocupación es saber cuál es la profundidad que racionalmente tiene que tener el Puerto de Montevideo". Estas fueron expresiones del ingeniero Alberto Díaz, presidente de la ANP y un profesional de larga experiencia en la temática portuaria. En una prolongada entrevista con EL PAÍS, el ingeniero Díaz, aunque abarcó diversos tópicos del puerto, focalizó la entrevista en el tema dragados, bien importante, de fuertes inversiones y que presenta una dinámica fluida y cambiante. "Cuando estaba de presidente el Ing. Puntigliano, sabíamos que teníamos que profundizar el puerto y lo hicimos, así que me siento parte de esas decisiones en el proyecto. Y los resultados se vieron casi de inmediato, dragamos y los grandes barcos o los de mayor tamaño comenzaron a llegar. Aunque no había compromisos suscritos, tuvimos la promesa de las compañías navieras que los barcos vendrían como respuesta a ese proyecto de grandes inversiones.

Pero ¿qué es lo que nos pasa ahora? Estamos a punto de terminar la primera etapa del dragado del canal de acceso al puerto con la empresa china, llegando en las próximas semanas a los 12 metros de profundidad y nos aprestamos a la siguiente etapa de mayor dragado si la CARP lo autoriza y vemos que los barcos siguen saliendo a los anteriores dragados. Los capitanes saben que estamos a 12 metros, TCP tiene uno de los muelles a 11,50, y los muelles interiores a 10,50 y no se aprovecha a plenitud esas facilidades".

 "Y así es, consultadas las cuatro principales líneas acerca de con cuánto calado estaban sus barcos usando el puerto de Montevideo, recibimos en todos los casos respuestas desiguales. Las compañías armadoras reconocen sin embargo la actual realidad de nuestras profundidades tanto en el canal de acceso como en el muelle TCP y en el interior y saben manejarse con las mareas que agregan chances, pero por ejemplo una de esas empresas, no autoriza a sus barcos a cargar más allá de una profundidad de salida de 9.80 y la razón es que después de Montevideo escalan en otro puerto del Brasil que no tiene suficiente calado, así que ese puerto es la limitante de Montevideo. Si ese fuera nuestro único cliente el puerto de Montevideo estaría perdiendo mucho dinero dragando a 12 metros. Y este no es el único caso".

Análisis. "Consecuentemente nos hemos comprometido en un trabajo prudente y positivo de investigación, que contempla analizar la profundidad de todos los puertos que son utilizados por las líneas regulares con las que Montevideo está vinculado. Y eso va a ser un insumo para poder definir una nueva realidad sobre profundidades para nuestro puerto. De repente lo dejamos a 12 o 12,50 metros y aquí adoptamos un compás de espera para ver qué hacen los otros. Como dijimos al principio, dragamos y los barcos vinieron, pero ahora vemos que los barcos vienen y salen con el mismo calado que antes, entonces hay algo que rechina. Coincidimos y lo sostenemos como concepto que la profundidad es básica para el puerto, pero deseamos ser cuidadosos y no incurrir en desperdiciar dinero, que si es público, razón de más para ser prolijo y celoso. Ahora estamos buscando un equilibrio entre lo que necesitan las navieras y lo que reclama el Operador Portuario aunque este último no asegura carga. Nosotros como puerto, estratégicamente competitivo, vemos en las empresas navieras un factor decisorio, así que en esa línea estrecha remos vínculos locales y con la matrices de las líneas marítimas que son nuestros usuarios. Creemos que este estrechamiento de vínculos nos beneficiará mutuamente. Pero básicamente nuestros clientes son el importador, el exportador, las operadoras, y las líneas navieras. Con esos cuatro actores hablaremos y reconocemos que sus intereses no siempre coinciden".

Rio Grande. Luego el ingeniero Díaz, rozando un poco el tema del puerto de Rio Grande mencionó que si bien es cierto que este puerto tiene una profundidad de 16 metros, esto más bien está dirigido a los barcos graneleros y no a los portacontenedores, que siguen saliendo a 12 metros. Tanto Rio Grande como otros puertos brasileños están incluidos en la política del gobierno de ir a mayores dragados y las licitaciones las hace el gobierno federal. La idea es que el gobierno haga la apertura de los canales pero los puertos deberán asumir la responsabilidad de su mantenimiento. E. Cazalá

 

Fuente: El País Digital

Fecha: 30/06/10

Uruguayos y argentinos analizan activar   Hidrovía del Río Uruguay

Autoridades de ANP presentes en jornadas en Concepción del Uruguay.

Una nutrida delegación sanducera se hizo presente en Concepción del Uruguay a efectos de participar en las “Primeras Jornadas sobre la Hidrovía del Río Uruguay”, organizadas por la sede Regional Centro-Este del Colegio de Ingenieros Civiles de la Provincia de Entre Ríos y la Facultad local de la Universidad Tecnológica Nacional.

El tratamiento del tema de la navegación fluvial es un elemento positivo a pocos días de haberse levantado el bloqueo del puente General San Martín y un indicio sugestivo sobre la posibilidad de que pueda retomarse un ámbito de trabajo conjunto, que permita acordar condiciones que permitan mejorar la navegabilidad del Río Uruguay, sobretodo en lo que refiere a la parte del dragado que corresponde a la Argentina, al sur de Concepción del Uruguay.

El intendente de Concepción, Marcelo Bisogni, junto al senador provincial Carlos Schepens, recibieron al Ing. Carlos Cohen y Antonio Zuidwijk, disertantes de las jornadas, junto al Ing. Alberto Díaz, Presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP) de Uruguay, a efectos de inaugurar las jornadas, que contaron con una numerosa concurrencia.

Durante el encuentro en el despacho del jefe comunal se habló de la importancia de difundir y brindar conocimiento  a la comunidad en un tema de interés para el desarrollo regional, como es el análisis de la potencialidad del Río Uruguay como hidrovía, proyectos existentes, análisis de costos y gestiones a la fecha.

Bisogni explicó que Concepción del Uruguay se fue preparando para lo que será la reactivación portuaria a partir del dragado del río y que “la comunidad es consciente de que el dragado y el puerto son vitales como aportes para un desarrollo sustentable. No se trata del puerto de nuestra ciudad, sino de toda la región”, afirmó.

El senador Schepens, por su parte, subrayó la importancia de la integración con el Uruguay para el desarrollo regional y que lo vital de este tipo de encuentros reside en que “ayude a comprender la magnitud de lo que significa un puerto funcionando para el desarrollo de la ciudad, la región y la provincia”.

Por la parte argentina también participaron en el encuentro el Presidente del Ente Puerto Concepción del Uruguay, Leonardo Cabrera, y el titular de la Unidad Ejecutora Ferroviaria de Entre Ríos, Carlos Molina, entre otras autoridades locales y provinciales.

La delegación sanducera estuvo integrada por el diputado Gustavo Rombys, el delegado uruguayo en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) Arq. Rubens Stagno, el Presidente de la Comisión Intersectorial pro Puerto Ultramar de Paysandú (CIPUP), Raúl Fraschini y los integrantes del referido grupo de trabajo Olga Flores, el ex Intendente Julio Pintos y el Arq. Juan Carlos Siázaro.

El aspecto referido a la integración y complementación portuaria entre ambas orillas fue un elemento presente en estas jornadas binacionales, desde que existen iniciativas en ciernes respecto a la coordinación y complementación entre los puertos de Concepción del Uruguay y el de Paysandú, a modo de ejemplo, a efectos de abatir costos en el movimiento de contenedores en la región, para lo que es fundamental dotar al Río Uruguay del calado que permita el arribo de buques porta-contenedores en condiciones de tocar ambos puertos.

 

Fuente: El Telégrafo de Paysandú

Fecha: 30/06/10

Inquietud por falta de controles en la hidrovía

 

En Asunción, se llevó a cabo la XXXVI Reunión de la Comisión del Acuerdo. Compromiso para la aplicación de reglamentos. Como la hidrovía Paraguay-Paraná necesita de una supervisión permanente, los Estados que tienen responsabilidad sobre ella se reunieron en Asunción, Paraguay, a fin de analizar la situación actual e intentar soluciones a los actuales problemas.

Entre los temas abordados en la XXXVI Reunión de la Comisión del Acuerdo de la Hidrovía Paraguay - Paraná, la seguridad de la navegación fue uno de los puntos más destacados. La delegación argentina informó haber detectado que administraciones de otros Estados Parte expidieron a profesionales argentinos permisos sin límite para navegar en buques de su bandera. Según se dijo, bajo esa modalidad, se los empleó en funciones para las cuales no estaban habilitados y que exceden las capacidades y funciones que reconoce y permite la titulación en su país. Por ese motivo, se solicitó que, previo a expender un refrendo de reconocimiento de un título argentino, se efectúen las consultas pertinentes respecto de la validez y limitaciones de los títulos y habilitaciones expedidos por la autoridad competente argentina. La delegación nacional expresó que se ha verificado que algunos Estados Parte conceden a sus profesionales habilitaciones transitorias que les permite desempeñarse en funciones que corresponden a un título superior al que poseen. Al respecto, manifestó que esta modalidad debe limitarse a las aguas jurisdiccionales del Estado que la otorga.

Los representantes de los demás países expresaron y remarcaron la necesidad de fortalecer aún más el trabajo del cuadro comparativo de los planes de formación y capacitación del personal embarcado y, de esa manera, responder y poder llegar a ser una herramienta efectiva en la preparación de los tripulantes de la hidrovía.

Falta gestión.- A su vez, la Argentina manifestó otra inquietud con respecto a la seguridad en la navegación. El caso fue ilustrado con un ejemplo. En un buque de transporte de pasajeros, se detectaron 32 deficiencias. Para los directivos locales, esto pone en evidencia la falta de gestión de la administración (Estado de abanderamiento) y las autoridades que efectuaron el despacho de la embarcación. La representación nacional pidió a las delegaciones que puedan informar acerca de los procedimientos para la emisión de certificados y prórrogas de las habilitaciones y exenciones y extremen las medidas de control en los despachos respectivos.

Por su parte, Paraguay y Uruguay expusieron sobre las inspecciones que se llevan a cabo para la emisión de certificados, basados en procedimientos emitidos por organismos internacionales de navegación marítima. La misión brasileña señaló que en la Capitanía dos Portos do Pantanal se encuentran muchas veces defectos en los certificados emitidos, como documentación vencida, puntos observados en una inspección que no fueron salvados para la siguiente zarpada. Bolivia, Paraguay y Uruguay expresaron su preocupación por la escasa gestión comprometida por los países para la aplicación de los reglamentos, por lo que elevaron esta cuestión al Comité Intergubernamental de la Hidrovía Paraguay – Paraná, a fin de que se instruya una mayor efectividad en la gestión.

Por su parte, Bolivia manifestó que se encuentra en un proceso de industrialización, con el fin de eliminar la pobreza, teniendo en cuenta la defensa del medio ambiente. La administración de Evo Morales se abocó al Proyecto del Mutun para industrializar una de las reservas de mineral de hierro más importantes del mundo y promover el desarrollo de ese país.

Por tal motivo, la delegación boliviana destacó la importancia estratégica de la hidrovía para la exportación de sus productos y pidió por la internalización de los reglamentos. Los demás delegados expusieron los motivos por los cuales ese trabajo no está terminado.

 
Fuente: Transport&Cargo

Fecha: 15/06/10

Aumentarían 12% peajes en Canal de Panamá

 

  La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) concluyó la audiencia internacional sobre la propuesta para aumentar entre 8% y 12% los peajes a partir de 2011, con las objeciones por parte de los representantes comerciales de las embajadas de Ecuador, Chile y Perú.

La propuesta modifica la estructura de precios para los segmentos del Canal, como portacontenedores, graneles secos, graneles líquidos, portavehículos, refrigerados, pasajeros y carga general, entre otros.

Alberto Alemán, administrador de la ACP, señaló que como parte del análisis de la propuesta, la entidad consideró la actual situación económica mundial y su impacto en la industria marítima, por lo que decidió no hacer los ajustes hasta enero de 2011.

Explicó que, entre otras cosas, la ACP propuso para el segmento de portacontenedores un cambio en la forma de cálculo de los peajes del Canal, con un ligero ajuste en el cobro por capacidad y un ajuste adicional que se aplicarÍa solo al número de contenedores con carga a bordo del buque al momento del tránsito.

Indicó que el aumento porcentual que entrará en vigencia varía dependiendo del segmento, pero en términos generales va de 8% a un 12%, aunque hay variaciones más complejas.

 

Fuente: Webpicking

Fecha: 10/06/10

 

Más de 11.000 paraguayos trabajan en la Hidrovía

 

Según los agroexportadores existen unos 2.611 buques y barcazas registrados que izan el pabellón nacional paraguayo.Representan casi el 85% del total de la flota de la Hidrovía Paraguay-Paraná (HPP) actividad que en principio mantiene ocupados a 11.626 paraguayos y que además monopoliza más del 70% de nuestras exportaciones e importaciones.

Según los agroexportadores, hasta el 2008 existían unas 2.611 embarcaciones registradas y autorizadas a izar el pabellón nacional, incluidos 38 buques autopropulsados y 135 remolcadores de empuje de distintas potencias. Esta cifra representa casi el 85% de la flota total de la Hidrovía Paraguay-Paraná (HPP). Además, los armadores reunidos en la Comisión Permanente de Transporte de la Cuenca del Plata (CPTCP) señalan que por la HPP se transportan 12,5 millones de toneladas de mercaderías al año, volumen que en el próximo quinquenio podría cuadruplicarse. Igualmente es sabido que por esta vía transita más del 70% de nuestras exportaciones e importaciones, y que el costo del flete fluvial es un 70% más económico que el terrestre.

Mano de obra nacional.-De hecho, el fisco saldría mucho más beneficiado si se exigiera a muchas de estas empresa navieras que registran un inusual crecimiento (incorporación de barcazas usadas), lo hagan en un marco de total legalidad en lo referente al cumplimiento de las normas aduaneras y fiscales. No obstante, de acuerdo a un estudio realizado por el gremio del sector, la flota paraguaya crea puestos de trabajo para muchos compatriotas. Por ejemplo, respecto al personal embarcado (empleo fijo) emplea a 2.980 capitanes prácticos y de cubierta, 872 maquinistas y 751 personales de todas las categorías que realizan trabajos a destajo. El total de personal profesional suma así 4.776 personas.

En cuanto a los empleados administrativos, habría que considerar que existen 47 empresas navieras que en promedio emplean 35 personas, lo que suma otras 1.650 personas (sin incluir directivos). También existen 45 puertos (de mayor tráfico) privados habilitados sobre los ríos Paraguay y Paraná, que en promedio ocupan 50 personas dedicadas al movimiento de cargas, lo que crea puestos de trabajo directos para otras 2.250 personas. El total de personal administrativo sería entonces de 3.900 empleados.

Respecto a las actividades vinculadas a talleres navales, talleres mecánicos, proveedurías, serenos, etc., figuran 1.720 personas como personal técnico y 380 como personal administrativo (según la Cámara Paraguaya de la Industria Naval, en la actualidad existen en nuestro país 11 astilleros instalados, de los cuales 3 son de gran producción y 8 se dedican preferentemente a reparaciones). El total del personal de este sector sería entonces de 2.100 personas. Sumando los valores manejados significa que en principio la HPP genera puestos directos para 11.626 compatriotas y, además, mantiene ocupado casi un número igual de subcontratistas y partistas. Cabe aclarar que estos valores surgen de un estudio realizado por el gremio naval, aunque otro realizado por una consultora independiente sobre niveles salariales del sector ha dado números algo superiores en los últimos cinco años. Este cálculo no incluye los 1.808 funcionarios de la ANNP, pese a que este ente estatal abarca hoy solamente el 7% del movimiento comercial de la Hidrovía. Acorde a los datos vertidos, se infiere que el valor activo de la flota con bandera paraguaya, infraestructuras portuarias e instalaciones industriales rondaría los 2.100 millones de dólares, que corresponden enteramente a inversiones privadas. Con este monto se podrían asfaltar unos 3.400 km de rutas troncales, casi la misma extensión de nuestra red asfaltada actual (de 4.200 km). Vale recordar que la longitud de la HPP, desde Puerto Cáceres (Brasil) a Nueva Palmira (Uruguay), es de 3.875 km. A modo de comparación, el tramo navegable del Mississippi (EE.UU) ronda los 4.000 km y su flota fluvial registra más de 32.000 embarcaciones.

Potenciar la HPP como factor de crecimiento .- Casualmente, en el marco de la mesa de logística para el comercio exterior de la Dirección de Ambiente de Negocios de la Red de Inversiones y Exportaciones (Rediex), llevada a cabo en el Ministerio de Industria y Comercio, con el objetivo de centralizar y canalizar las actividades y acciones relacionadas a la Hidrovía, el director de la mencionada red, Oscar Stark , señaló que desde finales de 2008 el costo del manejo “inapropiado” de la Hidrovía es de aproximadamente US$ 150 millones anuales, lo cual afecta a la competitividad de nuestras exportaciones. Según el funcionario, si comparamos nuestra Hidrovía con la del Mississippi, EE.UU., que tienen características similares, estamos utilizando solamente el 10% de la capacidad del potencial de nuestra Hidrovía a un costo tres veces mayor que el que los estadounidenses están teniendo. Es decir que si bien tenemos por delante un enorme desafío y una tarea compleja, con una política adecuada los logros serían importantes para el desarrollo del país, dijo. Para Ricardo Dos Santos, presidente de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios, los beneficios que pueden darse económicamente a través de la Hidrovía son inmensos, sobre todo considerando que el transporte fluvial sigue siendo, sin duda, el medio de transporte más barato. También afirmó que está comprobado a nivel mundial que el flete fluvial es el que menos afecta el medioambiente, porque construir rutas atravesando pueblos y bosques, y modificando cuencas hídricas tiene su costo ambiental, lo cual es muy diferente al efecto que pueda producir el dragado de un río para ponerlo en condiciones. Así lo han entendido los países de la Unión Europea y EE.UU. con el Rin, el Elba, el Danubio, el Volga, el Mississippi, etc. Luego aclaró que esto tiene trascendental importancia, porque Paraguay es miembro del acuerdo de hidrovías, y dentro de este convenio, por ser eje de este acuerdo, físicamente juega un papel importante en la región.

Lamentablemente, por diversas razones, incluyendo incapacidad de los sectores, el país no ha desarrollado su economía como debió haberlo hecho, y es así como dentro de este acuerdo de hidrovías no ha avanzado lo suficiente ni a nivel nacional.

Dos Santos remarcó que aquí existen dos conceptos fundamentales: 1) el de las obras físicas necesarias, como dragado y señalización, y 2) el aspecto legal y normativo, lo cual depende únicamente de los seres humanos y la voluntad política de los gobiernos. A esto habría que agregar el cumplimiento de las normas MARPOL (convenio internacional de Londres del 17 de febrero de 1978, y enmiendas posteriores) en lo referente a la prevención de la contaminación de las aguas. Finalmente, acotó que si los gobiernos no coordinan políticas para eliminar trabas en el ámbito fluvial, y facilitan que el sector privado invierta en nuevas ideas, difícilmente podremos seguir creciendo.

Por Ing. Carlos A. T. Cáceres

 

Fuente: abc.com.py

Fecha: 10/06/10

Concepción va por el dragado y el mantenimiento

El senador Carlos Schepens afirma que el único desarrollo posible es en conjunto con el Uruguay.   El senador por el Departamento Uruguay, Carlos Scehpens, confirmó ayer a UNO que el tema del dragado del río Uruguay estará en la agenda de los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y José Mujica en el encuentro del 2 de junio.
El legislador Carlos Schepens es uno de los impulsores de la reactivación del puerto de Concepción del Uruguay “por ser uno de los pocos generadores de mano de obra genuina para parte del tejido social más desprotegido y sensible de la sociedad”, y dejó bien el claro que las actuales condiciones para el dragado del río Uruguay son las mejores, destacando además que el 2 de junio se reunirán la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par de Uruguay, José Mujica, encuentro que contará como punto destacado el dragado del Uruguay.

Expectativas. Sobre este tema, Schepens remarcó: “Estoy gratamente sorprendido por la velocidad con que se reunieron la presidenta Cristina con Mujica”, mientras que recordó que hoy iban a tener una reunión con el ministro De Vido, pero viajó a España. “De todas formas, en la reunión bilateral del 2 de junio que mantendrán los presidentes está el tema del dragado del Río Uruguay”, aseguró.
“Ahora tendremos reuniones con las nuevas autoridades de la Administración Nacional de Puertos (ANP) del Uruguay que prometió también el dragado en Paysandú. Creo que las condiciones están dadas como nunca con el Uruguay.
En el otro periodo, cuando nos tocaba el dragado a nosotros hasta 23 pies, siempre teníamos objeciones o peleas porque a ellos no les interesaban los puertos al norte” recordó Schepens,
pero remarcó que “ahora la nueva administraciones esta interesada en esto, en desarrollar Fray Bentos y Paysandú”, manifestó el senador.
Ante este panorama que se abre en este nuevo tiempo luego de La Haya, el senador con eso también, que es el transporte del futuro. Estamos trabajando también con la Universidad Tecnológica Nacional para traer panelistas para el debate del tema. Están los dos presidentes, el gobernador al frente. Creo que si esta vez no sale tendremos que dedicarnos a otra cosa”. contó que “hemos hablado con la gente de los contenedores, porque ellos van a trabajar con eso también, que es el transporte del futuro. Estamos trabajando también con la Universidad Tecnológica Nacional para traer panelistas para el debate del tema. Están los dos presidentes, el gobernador al frente. Creo que si esta vez no sale tendremos que dedicarnos a otra cosa”.
Alternativas para la reactivación del puerto
En diálogo con LT 11, se refirió al tema del presupuesto para el dragado, indicando que “en todo este periodo que hemos estado yendo con el vicegobernador dos o otras veces y siempre nos dijeron que, solucionado el conflicto, la plata para el llamado a licitación estaba y para el resto se iba a poner o iba a aparecer. Convengamos una cosa, estos no son tiempos rápidos. Nosotros tenemos dos ideas, la primera y más rápida es intentar poner en marcha el tema de los contendores, para lo cual el Gobernador nos dio autorización y ya estamos
buscando grúas y conteineras para esto que ya de por si es un gran generador de mano de obra.El otro tema seguramente llevará un tiempo prudencial, seis meses para el llamado a licitación internacional, seis para la adjudicación y el resto para el trabajo, pero ya tenemos un plan a corto plazo.  Por ultimo, el senador uruguayense fue por demás claro en el tema al decir que la “draga será seguramente internacional, de una empresa internacional, porque las anteriores no han sido buenas. Vamos por el dragado y el mantenimiento, porque si no lo hacemos así, viene una creciente y se tapa todo. Y si esto pasa no seremos confiables”.
”Ambientalistas de Gualeguaychú”…. Sobre la Asamblea ambientalista de Gualeguaychú que mantiene cortado el puente internacional, Schepens no anduvo con vueltas.
“La asamblea de Gualeguaychú es un tema de ellos. No interpretan el desarrollo de la zona,
ellos pueden tener toda la lucha que quieran, siempre que no entorpezcan nuestro desarrollo y que no se arroguen un derecho que no tienen. Mis representatividades son las que están legalmente constituidas”.

No hay desarrollo posible sin no es en conjunto con la República Oriental del Uruguay.-Partícipe de varios encuentros con autoridades portuarias uruguayas, el senador fue claro al expresar la necesidad de trabajar en conjunto entre ambas costas “también es importante la gente en Uruguay. Por eso yo no me canso de decir, en medio de este Bicentenario que tanto se recordó y sobre todo a Artigas, que estas márgenes no tienen desarrollo si no lo hacen juntas. Si volvemos a atrás, cuando teníamos 100 barcos en el puerto, la mayoría de ellos se completaban en Montevideo, con empresas uruguayas que trabajaban en conjunto con las empresas argentinas o las madereras que trabajaban juntas también”. Para Schepens, hoy, el “puerto de Fray Bentos es muy parecido al de nosotros y en estos momentos esta sufriendo también porque no tiene los 23 pies y tiene la competencia de Nueva Palmira al costado que lo mató. Pero Fray Bentos va a necesitar desarrollarse rápidamente con contenedores como nosotros y Paysandú y después llevarlo a los 23 pies. Aparte somos complementarios y por eso no me cabe otra que el desarrollo conjunto, no somos competencias, sino necesitamos volumen entre todos”.

 

Fuente: www.unoentrerios.com.ar

Fecha: 28/05/10

Dragado y  política….

El directorio de la Administración Nacional de Puertos (ANP) se comprometió a reactivar el puerto de Fray Bentos apoyando el dragado de los cuatro pasos que se encuentran aguas abajo del Río Uruguay. Ello sucedió durante una reunión en el Club Remeros en la cual participaron el intendente de Río Negro y personas vinculadas a la actividad portuaria local.

El nuevo presidente de la ANP  dijo que se iba "con algunos compromisos asumidos, como la necesidad de trabajar para que finalmente se pueda dragar" y agregó, que actualmente la operación del puerto "es mínima porque los barcos salen a un calado que no es el adecuado para la profundidad que tiene el río".

El obstáculo para el dragado no es técnico sino político.

El problema es que la decisión de dragar depende de un acuerdo previo en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU). Los trabajos para profundizar los pasos del río están paralizados debido a la decisión del Gobierno argentino de ceder a las demandas de la Asamblea de Gualeguaychú de no favorecer el funcionamiento de la planta de UPM. Lo que no deja de llamar la atención, porque, primero, la planta funciona normalmente; segundo, Fray Bentos mueve otras cargas que no tienen su origen en UPM; y, tercero, la falta de dragado también perjudica al importante puerto entrerriano de Concepción del Uruguay.

El Río Uruguay le ofrece a los dos países la oportunidad de construir una hidrovía fluvial y marítima que podría mejorar la integración regional y contribuir al desarrollo de su vasta cuenca. Lamentablemente el proyecto no se puede llevar a la práctica por las desconcertantes decisiones políticas de nuestros vecinos.

 

Fuente: El País Digital

Fecha: 28/05/10

 

Dragado: apoyo de Entre Ríos a Uruguay

En una sorprendente  sucesión de gestos  y actos de gobernadores provinciales y otros jerarcas de alto nivel en la política argentina de hoy, se suman  expresiones de acuerdos con el gobierno uruguayo, en contradicción aparente o soslayando al gobierno nacional  de Buenos Aires. Una especie de rebrote federal o “confederacionista” binacional parecería – a ojos de un observador foráneo- resucitar tras estas manifestaciones de conjunción de intereses entre comunidades de ambos países ribereños. Así, en pocos días y sucesivamente, se han visto sendas declaraciones del Gobierno de Corrientes llamando a instalar plantas de producción de celulosa como la famosa y controvertida Botnia; declaraciones y acuerdos del gobierno de Entre Ríos y Uruguay para dragar el Río Uruguay, según se reclama desde Montevideo desde hace años, o aun gestos curiosos pero significativos de que la reinauguración del Teatro Colón  contara con la presencia del presidente Uruguayo como único Jefe de Estado participante, junto a autoridades del gobierno de la ciudad capital de Argentina y la notoria ausencia de su Presidenta. En este particular marco de referencia se anuncia que hay acuerdos directos del gobernador Uribarri con el presidente Mujica.

El vicegobernador de Entre Ríos, José Eduardo Lauritto, dijo que sobre el dragado del río Uruguay ya hay un acuerdo entre el gobernador Sergio Urribarri y el presidente, José Mujica. Lauritto es oriundo de Concepción del Uruguay, que junto a Fray Bentos son las ciudades más afectadas por la falta de dragado en el río, que quedó en suspenso en 2006 por el conflicto por Botnia. Se había logrado incluir en el presupuesto 2006- 2009, la ejecución de 90 millones 500 mil pesos argentinos (unos US$ 23 millones) para el balizamiento, dragado y el mantenimiento desde el Km. 0 (Punta Gorda) hasta el Km. 183 en Concepción del Uruguay. Los pliegos estaban terminados en mayo de 2006, pero en agosto (cuando Argentina resuelve recurrir a La Haya) hubo una solicitud para que se paralizara el llamado a licitación internacional, que continúa en esa situación hasta el día de hoy", explicó. "Ahora estamos reclamando el dragado, al menos hasta 23 pies". Recordó que el puerto de Concepción "tuvo 101 barcos de ultramar en 1996 y actualmente no tiene ninguno, lo que genera un enorme perjuicio a la ciudad".

Fuente:  Uruguay Visión Marítima (UVM)

Fecha: 27/05/1

Dragado del río Uruguay en agenda bilateral

 

El nuevo directorio de ANP prometió en Fray Bentos reactivar el puerto local activando, en el marco de los acuerdos con Argentina, el dragado del río al Sur de la terminal. Ayer el presidente de la ANP, Alberto Díaz y el vicepresidente Juan José Domínguez, se presentaron ante autoridades locales, operadores portuarios y empresarios. Señalaron que el demorado dragado era uno de los temas que se plantearán en el encuentro entre los presidentes José Mujica y Cristina Fernández, previsto para el 2 de junio.

En la concurrida reunión en el club de Remeros, el intendente Rubén Di Giovanni y vecinos vinculados a la vida portuaria, le plantearon al nuevo directorio, la necesidad de reactivar la terminal local, de manera de favorecer el desarrollo de la zona y la generación de empleo. Les recordaron los gobiernos continúan pasando y con ellos la promesa incumplida de dragar el río.

Señalaron que Fray Bentos es una ciudad que se encuentra "jaqueada" por el conflicto con Argentina, y no solamente dejó de ser -por el piquete al puente internacional-, la principal frontera terrestre para cargas y turismo, sino que además padece inactividad portuaria

Las propias autoridades de la provincia de Entre Ríos y el ex presidente de la ANP, Gastón Silbermann, han reconocido públicamente que la obra de profundización del canal de navegación, está "congelada" para no favorecer a Botnia- UPM. "Nos vamos con algunos compromisos asumidos, como la necesidad de trabajar para que finalmente se pueda dragar", dijo Díaz. "Hoy existe una operativa que es mínima porque los barcos salen a un calado que no es el adecuado para la profundidad que tiene el río" agregó.

Díaz se comprometió a indagar sobre las gestiones que la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) ha realizado para dragar los cuatro pasos que dificultan la navegación al Sur de Fray Bentos y acompañará a las fuerzas vivas locales, que solicitarán una entrevista con el canciller Luis Almagro para reactivar este tema.

 

 Fuente: Fray Bentos - Daniel Rojas, para EL PAÍS

Fecha: 25/05/10

Seria amenaza para la hidrovía

Por las derivaciones que para los puertos uruguayos, en particular para Nueva Palmira y Montevideo reproducimos integralmente una nota del diario La Nación de Buenos Aires del día 05/05/2010. Incluyendo un reportaje a Ricardo Luján, subdirector de Puertos y Vías Navegables en el mismo diario.(UyPress):

 

* “Plantar bandera en el río”

 

El Gobierno, los sindicatos y Maruba se alinearon para reponer la cantidad de embarcaciones del pabellón nacional en la hidrovía Paraná-Paraguay

ROSARIO.-El Gobierno, los sindicatos y la naviera Maruba están decididos a plantar la bandera argentina en la hidrovía Paraná-Paraguay, para luego dejar la estela albiceleste en toda ruta o tráfico marítimo que se pueda.

 Durante el IV Encuentro de Transporte Fluvial, que organizó en esta ciudad el Instituto de Desarrollo Regional (IDR) la semana última, Gustavo Rodríguez Vázquez, vicepresidente y gerente general de Maruba, leyó un discurso de campaña, de arenga política (que sonó a polítiKa). Allí hizo público lo que de forma privada se sabe desde hace por lo menos tres meses: la compañía de bandera nacional Maruba, que hizo del perfil bajo su sello más distintivo en una industria que se sabe muy poco masiva, agrega sillas a su mesa de directorio para que se sienten los sindicatos, luego de que el Gobierno avalara la apertura de las puertas.

"Ya en septiembre de 2006, cuando botamos la primera barcaza de CARE en Tandanor, manifestamos que se concretaba un sueño gracias a los vientos de cambio que innegablemente comenzaban a soplar. Hoy Maruba cree más firmemente que soplan con más fuerza y contundencia", señaló. Los vientos soplan y se presume que lo hacen en dirección a una marina mercante de bandera nacional remozada. Soplan con fuerza, y por ahora, son el fin en sí mismo: soplar. Se presume que la dirección es el resurgimiento de la industria naval para ser la base de la unión entre una empresa señera y los sindicatos. Pero, por ahora, sólo soplan.

"En 1948 -recordó Rodríguez- la marina mercante argentina transportó casi el 50% del comercio exterior argentino. En 1958 se creó la Flota Fluvial del Estado y en los 60 se conformó Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA), que por 35 años fue un bastión para los trabajadores marítimos y la plataforma, para explorar y conquistar nuevos mercados."

Luego, recitó algo de liturgia oficial. "Las regulaciones de los 90 destruyeron un esfuerzo de 50 años." Rodríguez se refirió, además, a los que critican esta nueva etapa, "los que dicen que nuestras empresas marítimas no están a la altura de la competencia internacional".

"Estamos en condiciones de decirle a todo este aparato que prefiere las empresas extranjeras a la bandera nacional que conseguimos definitivamente una unidad entre trabajadores y empresarios que nos dimos cuenta del problema y que no vamos a perder tiempo mientras otros se llevan el beneficio millonario de nuestro flete que crece y sigue creciendo conforme a nuestra economía siga produciendo activamente a la luz de las políticas actuales del Estado", subrayó. Sobre ese flete, que en el Gobierno y en los sindicatos sitúan en torno a los 5000 millones de dólares, al referirse sólo al transporte internacional de graneles, Rodríguez proyectó un crecimiento de entre "el 15 y el 20 por ciento anual en los próximos años".

"Que no nos digan que no tenemos los argentinos la capacidad para hacerlo posible [reflotar la marina mercante y la industria naval]. Lo hicimos y lo volveremos a hacer. El negocio naviero es un bien protegido y apetecido por los pueblos. Nos quieren hacer creer que no podemos hacerlo bien y gentilmente se ofrecen para hacerlo todo ellos. No nos llamemos a engaño. Los armadores extranjeros sólo atenderán sus utilidades y los puertos donde pueden hacer el mejor negocio. El comercio exterior es bien estratégico que ninguna Nación puede dejar totalmente en manos de terceros", fustigó. El discurso de Rodríguez no pretendió ser sutil. Y cayó en el maniqueísmo oficial -nosotros y ellos-. "El tráfico internacional de la Argentina quedó monopolizado en manos de dos o tres empresas de terceros países que ven inteligentemente el negocio, y dejan los locales actuar como meros agente de viaje y sin alternativa de transporte. En esa concentración, nuestros países resignan su riqueza y su futuro. Este es el mercado libre que pregonan, mientras que sus propios gobiernos en Europa y en Asia los sostienen y apoyan con créditos. Es como hace 200 años", deslizó, tras aludir que seguimos siendo colonizados.

"Nunca mejor que el Bicentenario para reafirmar nuestro derecho legítimo y nuestra obligación de participar activamente en el transporte del comercio, por vía fluvial y de ultramar, que surge de nuestra producción y esfuerzo", destacó. "Queremos ver aún flameando la bandera argentina en la popa de la Santa María", concluyó Rodríguez.

Las repercusiones de su discurso fueron muy positivas entre los representantes de los obreros y maquinistas marítimos, y entre los capitanes. Y muy negativas entre los que operan en el negocio naviero, tanto a nivel fluvial como marítimo, como agentes. Y quienes vivieron a pleno la época de ELMA y de los créditos del Fondo de la Marina Mercante echaban sus pupilas hacia arriba y dejaban los ojos en blanco. La Nación consultó a Rodríguez poco después de su discurso y le preguntó quién se lo había redactado. El ejecutivo de la flamante empresa mixta rió y evitó responder.

Cuestión de fe.-"Tenéle fe a la marina mercante", dijo un sonriente Ricardo Luján, subdirector de Puertos y Vías Navegables a este cronista, en un alto del encuentro.

-¿Cuál va a ser el rol del Estado en esta movida?, preguntó La Nación.

-Sabemos la intención planteada por los sindicatos y por la empresa de asociarse para revitalizar a Maruba, y nos parece un hecho positivo, porque es un rubro de grandes inversiones donde la Argentina perdió presencia hace varios años. Vamos a acompañar y apoyar este tipo de iniciativas y generar modificaciones de normas que en los 90 significaron diezmar la marina mercante.

-¿Qué tipo de modificaciones?

-Tratar de generar una prioridad para nuestros buques de bandera, tratar de modificar resoluciones aduaneras que hacen que nuestros contenedores salgan por puertos vecinos, lograr una reducción de impuestos para la compra de buques usados de determinado -no barcacero ni de empuje- para permitir que se rearme el armador nacional y participe en el negocio de flete de cereales, que es enorme, y hoy prácticamente no existe el armador nacional trabajando sobre el flete. El Estado debe aportar, no a la empresa, sino a la política de revitalizar la marina mercante nacional.

-¿Esos cambios se van a instrumentar por ley?

-Entendemos que algunos se van a hacer con resoluciones de la AFIP y la Aduana, y otros necesitan modificaciones de leyes. Ya se presentaron proyectos en lo que hace a los buques usados, que están en proceso administrativo, y le sugerimos al doctor Echegaray [Ricardo, titular de la AFIP] una modificación impositiva para la incorporación de grandes buques usados para contenedores y graneles secos y líquidos, para lo que estamos proponiendo una reducción impositiva en función de su modernidad, donde los buques más nuevos pagarían menos impuestos. Creemos que esto es algo que ayuda a que el buque venga a la bandera, para que quede algo en el país de la renta de 5000 millones de dólares que se va por flete.

-Pero ¿cómo van a lograr priorizar al bandera nacional?

-Vamos a equipararnos a lo que hacen países vecinos, con políticas de Estado, ya que esta visión liberal de los 90 nos dejó atados de pies y manos, y en el devenir de estos tiempos?

-Pero ¿cuál va a ser la fórmula administrativa?

-Muchas cosas necesitan modificaciones y esperamos que el Congreso las apruebe, como en el caso de la reserva de cargas y de la marina mercante. En 30 días, vamos a tener el proyecto terminado para su elevación. En otras regulaciones, como la que hace al transbordo de los contenedores, que se están yendo 20.000 por año a Uruguay, es un planteo que le estamos haciendo a la AFIP.

Un colega quiso saber si habría subsidios para apalancar a Maruba en este nuevo capítulo de la historia de la bandera nacional, a lo que Luján respondió cortante: "El Estado no está subsidiando ni haciendo aportes".

Ahora bien, ¿qué condiciones deberían darse para que esta nueva empresa, o este concepto, sea administrado de una forma profesional y juegue competitivamente en el mercado? Si esto no llegara a ser posible, ¿cuáles serían las razones que lo hacen imposible? ¿Puede llegar a haber armadores nacionales, o empresarios, interesados en ingresar e invertir si se logra una reserva de cargas?

Para responder estos interrogantes, La Nación recurrió al consultor privado y especialista en el negocio naviero, Jan Kok.

Sobreviviente .-"Hay una realidad: Maruba ha sido una muy buena empresa, la única sobreviviente en un entorno internacional altamente competitivo. Aunque no tan fuerte como las chilenas CSAV y CCNI, las que se asociaron y fueron capitalizadas por sus socios. Maruba se defendió muy bien como operadora internacional hasta que el estallido de 2008 la volteó. Maruba era candidata a una situación así, ya que el negocio internacional lo cubría con buques charteados a la par del mercado, que, cuando se desploma y hace caer los fletes violentamente, descalza la relación entre los valores pagados a los buques fletados con los fletes obtenidos", respondió Kok.

El consultor estimó que si la naviera realmente logra sanear el pasivo, "podría nuevamente posicionarse, ya que el network de agencias, clientes y estructura propia aún están disponibles", aunque señaló que, no obstante, emprendería esta acción con buques fletados.

"No sé cómo se podrá compatibilizar con la participación de tripulantes argentinos", indicó, tras explicar que el mercado continúa siendo "fenomenalmente competitivo" y que los fletes actuales de las cargas que puedan lograr captar "no soportan costos de operación mayores a los de la competencia".

Kok argumentó que los profesionales argentinos "tienen todos buenos trabajos en el cabotaje y en la pesca, con sueldos muy altos en comparación a los pagados por sus competidores" y se refirió, además, a las cuestiones contractuales sobre el tiempo trabajado a bordo.

"Hoy no se pueden hacer contratos por menos de seis meses y las tripulaciones están demasiado acostumbradas a los de menor duración, que sólo son solamente posibles en el cabotaje, o incluso hasta Brasil", añadió.

Respecto de la reserva de cargas, Kok desestimó la posibilidad de "una nueva ley", entre otras razones, porque "la vieja ley se apoyaba fundamentalmente en las cargas de importación destinadas a empresas estatales, hoy inexistentes", y porque es algo que las negociaciones internacionales "tienden a eliminar".

Como ejemplo de ello, citó el caso de las negociaciones entre la Unión Europea y el Mercosur en las que uno entre los varios puntos que impiden avanzar es precisamente el de servicios, donde desde el Mercosur "se pretende generar una especie de cabotaje regional reservado a las banderas"."En general, los países que tienen ley de reserva de cargas [o impuestos específicos, como el de la tasa de marina mercante de Brasil] tienden a desarmarlas por exigencias del GATT [acuerdo general de aranceles y tarifas, por sus siglas en inglés]. Y aunque existiera, para poder competir en carga general, las inversiones para ingresar en el mercado son gigantescas en dinero y en infraestructura", sostuvo Kok.

En todo caso, pretender reservar alguna carga de exportación legalmente es una "fantasía", según el especialista.

La bandera se plantó, en aguas divididas.

 

* Por Emiliano Galli - La Nación , Buenos Aires

 

Fuente: UYPRESS

Fecha: 06/05/10

Después de La Haya Concepción vuelve a reclamar por el dragado

Plantearán el tema en un plenario regional de puertos que se realizará en la ciudad de Rosario.  Tal cual se había anticipado en la semana previa al fallo de La Haya respecto de la controversia con la República Oriental del Uruguay, desde Concepción del Uruguay se retomó el camino del reclamo por el dragado del río Uruguay, como premisa para la reactivación del puerto de esa ciudad. El senador por ese Departamento, Carlos Schepens, remarcó: “Respetamos los tiempos que nos marcaron desde Cancillería, y nuestra lucha, que viene de años, no entorpeció para nada la estrategia que el Estado nacional había planteado en el Tribunal Internacional, ahora está el fallo, es inapelable, y nosotros vamos a volver con un reclamo que consideramos justo, pues se trata de generar trabajo genuino para muchas familias del tejido social más desprotegido de nuestra comunidad”, remarcó el legislador.                                                                           
Cuestión provincial. Señaló: “El gobernador Sergio Urribarri nos ha acompañado en todas las instancias del reclamo pues entiende que hablar de puertos es hablar de desarrollo y de trabajo, trabajo genuino para gente que lo necesita y lo sabe hacer, dos pilares para la provincia, por eso sabemos del interés de la Provincia en esta recuperación”.                                 
De igual manera remarcó que es “una lucha que el vicegobernador, José Lauritto, un hombre de la ciudad, también tiene como uno de sus objetivos porque conoce que un puerto como el de Concepción del Uruguay no puede estar inactivo”.                                                                    
En Rosario. Una de las primeras medidas adoptadas en este sentido, se dará en el marco del IV Encuentro Argentino de Transporte Fluvial que organiza el Instituto de Desarrollo Regional en la Bolsa de Comercio de Rosario el lunes.                                                                                      
“Allí pondremos el tema a consideración, y lo haremos en todos los estrados que sean necesarios pues no estamos inventando nada, el planteo es muy simple, el puerto está equipado, tiene los mejores antecedentes sobre su funcionalidad, tiene la gente capacitada para el trabajo, funcionó aún este año, sacando dos barcos pese a no estar dragado, quiere decir que esto se trata de dragar, volver a instalar el puerto en el mercado y generar trabajo y movimiento económico para la ciudad, no hay ningún secreto”.                                                   
Representaciones. En el foro de Rosario ya confirmaron su asistencia más de 220 participantes de las provincias que conforman el sistema hidroviario de la cuenca del río Paraná y del Uruguay, como así también de países que componen el Mercosur, esto es Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay.                                                                                                              
Según se supo en las últimas horas de ayer, comprometieron su presencia para la apertura del encuentro los gobernadores de la provincia de Santa Fe, Hermes Binner; Entre Ríos, Sergio Urribarri, y de Chaco, Jorge Capitanich.                                                                                           
En representación del gobierno nacional estará el subsecretario de Puertos y Vías Navegables. Ricardo Luján. En esta oportunidad expondrán Schepens y el presidente del Ente Autárquico Puerto Concepción del Uruguay, Leonardo Cabrera.                                                             
Pérdidas económicas y de desarrollo portuario
El legislador de La Histórica afirmó: “Se perdieron cinco años de desarrollo y más de 200 millones de pesos para nuestro puerto, para nuestra ciudad y para toda la región, porque este puerto sin funcionar genera costos extra para los productores de toda la provincia, que deben pagar altísimos costos de flete llevando su producción a otros puertos”.                                  
También reiteró la importancia del impacto social que tiene el puerto en toda la ciudad, ya que “el último barco dejó 120.000 pesos en pocas horas, todo esto es dinero que fue para los trabajadores portuarios y que se volcó al comercio local, y generaron una renovación de la esperanza para mucha gente que sabe hacer muy bien su trabajo y lo sigue demostrando cada vez que le toca cargar un buque”.                                                                                                
Finalmente se lamentó afirmando: “La verdad es que uno tiene la sensación de que nos perdimos cinco o seis años de pleno desarrollo en el mundo, que no sé si lo vamos a recuperar. Lo que tenemos claro es que tenemos que ponernos a trabajar para recuperarnos”.

La Provincia 23 de abril de 2010

 

Fuente: www.unoentrerios.com.ar

Fecha: 28/04/10

Dragado de Martín García demanda más de US$ 80 millones

Uruguay necesita un metro y medio más de profundidad. Un metro y medio de profundidad, que es lo que le saca el Canal Mitre al Martín García, puede generar inmensas desventajas comparativas para Uruguay; tal es la dimensión del problema que el gobierno uruguayo intenta resolver con Argentina. El Canal Martín García es una de las "autopistas" de salida a ultramar de los cargueros fluviales que transportan productos desde Brasil, Bolivia, Paraguay, Argentina y Uruguay. La otra vía, la más próxima a Argentina, es el Canal Mitre.

En 1994, Argentina y Uruguay acordaron nivelar a 32 pies (10 metros) el calado de ambas rutas para competir en igualdad de condiciones. Así, en enero de 1999 (después de dos años de dragado), el Canal Martín García se presentó como una alternativa seductora para llegar a puertos del Litoral. El desarrollo naviero en los últimos años permitió más que triplicar su capacidad; pero, los cargueros modernos requieren hoy mayor calado.

 En 2006, coincidiendo con el conflicto por la instalación de Botnia, Argentina decidió (contra el espíritu de la igualdad de condiciones que animaban el acuerdo) dragar el Canal Mitre a 36 pies: esto es, un metro y medio más de profundidad.

Esa diferencia, según explicó entonces el ex canciller y senador nacionalista Sergio Abreu, representaba "seis mil toneladas más de carga" para un barco, dejando el Martín García en situación de pasar a ser "un canal secundario". Durante el gobierno de Tabaré Vázquez no hubo entendimiento con la administración Kirchner para acordar un nuevo dragado de Martín García.

Vázquez, en algún momento, sugirió la idea de que Uruguay podría realizar el dragado de forma unilateral, aunque los costos de esa tarea -que en principio deben asumir ambos países- están estimados en unos 80 millones de dólares.

Aunque desde 2006 el incremento del tráfico a través del Canal Martín García ha sido notorio (132 barcos por mes en 2006 y 353 en 2008), actualmente el 30% de la carga que circula por la hidrovía pasa por puertos del litoral uruguayo.

Ing. M. Fraschini: “Se ha ido tornando cada vez más necesaria una profundización del canal”.- Tras el sorpresivo encuentro entre José Mujica y Cristina Fernández en Buenos Aires, se informó la disposición del gobierno argentino por avanzar en las conversaciones referidas al dragado del canal Martín García en el Río Uruguay. En la audición  “En Perspectiva”, de radio El Espectador, el operador portuario Miguel Fraschini señaló que se trata de “una muy grata noticia, largamente esperada por todos los operadores y empresas que están vinculadas al puerto de Nueva Palmira”. El ingeniero explicó que el crecimiento en los volúmenes de producción hace necesaria “una profundización del canal” que “ya está proyectada”.

 

Fuente: Uruguay- Visión Marítima

Fecha: 07/04/10

Polémicas en torno al proyecto Hidrovía Paraguay-Paraná

Ambientalistas piden adecuar barcos al río y no este a los barcos. Desde la óptica de los ambientalistas, los estudios de ingeniería en la Hidrovía son deficientes e incompletos y se hicieron con modelos hidrológicos inadecuados. Además, que en los análisis de rentabilidad no se tuvo en cuenta su efecto sobre la fauna, la flora y, en su conjunto, sobre la existencia del Pantanal.La pérdida de estos sistemas dependerá en gran medida de las diversas obras de ampliación y rectificación de canales.

La Hidrovía Paraguay-Paraná-Plata (HPP) forma parte del eje fluvial Orinoco-Amazonas-El Plata.   

Es considerado por la Iniciativa de Integración Regional Sudamericana (IIRSA) como uno de los elementos de vinculación y de comercio más importante de la región sudamericana.   

Dicha iniciativa es un emprendimiento de 12 países sudamericanos, que tiene por objeto promover el desarrollo de la infraestructura de transporte, energía y comunicaciones, bajo una visión regional. Por tales motivos, los impulsores del proyecto (BID, CAF, Fonplata, políticos y empresarios) proyectan trabajos que consisten en el dragado de 19,75 millones de m3 para rectificación de curvas, el derrocamiento de 0,624 millones de m3 y el dragado de mantenimiento de 4,49 millones de m3/año. Los costos estimados serían de US$ 1,2 mil millones para la construcción, US$ 3 mil millones para la operación y mantenimiento por un período de 25 años, además de los US$ 11 millones ya invertidos hasta el presente. La finalidad es, según señalan,  contar con un canal que permita el flujo a gran escala, permanente y rápido de mercancías, y desarrollar un sistema complejo de navegación, modificando para ello algunas características naturales de los ríos Paraguay, Paraná y el  Plata, en un tramo de 3.420 km, desde Puerto Cáceres (Brasil) hasta Nueva Palmira (Uruguay).   

El sistema Paraguay-Paraná drena un área de 1,75 millones de km2, y su cuenca abarca una región en la que habitan más de 18 millones de personas de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay.   

Los antecedentes.-Los impulsores de este megaproyecto consideran que el sistema de los ríos Paraguay-Paraná es una vía de vinculación y comercio permanente entre los países de la Cuenca del Plata, utilizada para la navegación ya desde la época de la colonización.   

Los argumentos en que se basan para llevar adelante este gran  proyecto, y que ha originado la creación del Comité Intergubernamental de la Hidrovía (CIH) para que promueva y vigile el desarrollo de este canal comercial, son que la Hidrovía beneficiará a la región al reducir los costos de transporte, mejorará el comercio y los beneficios económicos, y estimulará el desarrollo industrial, con pequeños impactos ambientales.   

Celebración del convenio.- En septiembre de 2002 se suscribió un convenio entre los cinco  países de la Cuenca del Plata, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Cooperación Andina de Fomento, para iniciar el proceso de actualización del Programa Hidrovía Paraguay-Paraná.   

Este convenio y los “términos de referencia” para la realización de los estudios apuntan a la concreción de las obras, pretendiendo que a fines de la presente década se dé inicio a las obras para habilitar plenamente 2.500 kilómetros de este acceso fluvial al océano Atlántico.   

Adicionalmente a estas consideraciones, una información de la Administración de la Hidrovía (AHIPAR), entre los años 1998 al 2000, demuestra que entre el 90% a 95% de la carga transportada por esta ruta son granos sólidos, principalmente soja.

El transporte por el río Paraguay se realiza en los meses de abril, mayo y junio, cuando el río se encuentra a su nivel más alto y presenta menores problemas para la navegación.   

 

La visión de los ambientalistas.- Este megaproyecto es muy cuestionado por las organizaciones ambientalistas y expertos en el área.  Al respecto, señalan que los estudios de ingeniería realizados hasta el presente son incompletos y deficientes, y que se emplearon modelos hidrológicos inadecuados.   

Además, que los análisis de rentabilidad se llevaron a cabo sin considerar los daños irreversibles al ambiente.  También subrayaron que no se hizo la evaluación de impactos a largo plazo de los cambios en los niveles del río, ni los efectos de los trabajos de dragado y derrocamiento sobre el equilibrio hidrológico y las interacciones presentes, y que tampoco fueron considerados los efectos sobre los hábitat naturales, la fauna, la flora, los recursos para el sustento de la población y, en su conjunto, sobre la existencia del Pantanal.   

Además, estudios independientes señalan que, pese a los trabajos llamados “dragados de mantenimiento” o “limpieza de emergencia” que se vienen realizando continuamente a lo largo del río Paraguay, de ser ejecutado este megaproyecto provocaría severos impactos ambientales y sociales. Un ejemplo de ello fue el dragado del canal Tamengo (acceso boliviano a la Hidrovía), realizado a finales de 1996 por iniciativa de Bolivia y Argentina, sin considerar las propuestas alternativas y las voces de alerta sobre los riesgos de llevar a cabo acciones en el río que afectarían al Pantanal sudamericano.   

 

Efectos del proyecto en el Pantanal.- La evaluación de este emprendimiento determinó que, de ser ejecutado, provocaría graves efectos ambientales y sociales; las obras hidráulicas de dragado, derrocamiento y ensanchamiento de curvas son generadoras de impactos inmediatos sobre los ríos y la cuenca, en especial en el Pantanal.   

Los efectos de este proyecto se iniciarían con la alteración del régimen hídrico, afectando a la vegetación, vida silvestre y poblaciones de la zona.   

Estos impactos dependerán en gran medida de las obras de ampliación, profundización y rectificación de canales que tengan sobre el medio físico y, en particular, sobre el ciclo hidrológico.  Señalan que particularmente se producirían aumento de la velocidad de traslado de crecidas y disminución de la superficie ocupada por el Pantanal, cese del efecto regulador del Pantanal, con el consiguiente aumento de inundaciones y cambios climáticos en la región.   

Por otra parte, el deterioro de la calidad del agua del río sería producido por el incremento de actividades productivas, que es un objetivo del proyecto, al pretender incrementar la navegación y la actividad económica en la región.   

Ello se daría a partir de actividades agrícolas, industriales, intensificación de asentamientos, construcción y ampliación de puertos; y por la suspensión de sedimentos al desarrollar los trabajos de dragado y derrocamiento durante la construcción y el mantenimiento.   

Las alteraciones al régimen hídrico y el deterioro de la calidad de aguas y sedimentos por la ejecución del proyecto tendrían un efecto marcado en los diversos ecosistemas del Pantanal, degradando el hábitat de muchas especies, que provocaría:

 

– Pérdida de biodiversidad, de la biomasa vegetal, alrededor de la cual se desarrollan importantes cadenas tróficas que mantienen las comunidades biológicas en los ecosistemas relacionados con el río.

– Pérdida y degradación de ecosistemas acuáticos y terrestres, bosques de galería, bosques tropicales y humedales.   

– Cambios en los patrones de las cadenas alimentarias.   

– Pérdida de riqueza de especies y productividad de peces.   

– Impactos negativos sobre la fauna terrestre, aves y especies migratorias por pérdida relativa de su hábitat natural.

Los impactos sociales previstos se encuentran en estrecha relación con los impactos sobre el medio físico y biológico y, en general, son consecuencias de los mismos, generados por la ampliación de la frontera agrícola, desarrollo industrial y extracción forestal, entre estos.                

También advierten el deterioro de la calidad de agua para consumo humano y otros usos, como la desestructuración y desintegración del sistema social y económico de las comunidades indígenas y campesinas, que basan su sistema productivo en los recursos del bosque, de los ríos, lagos y humedales de la región. Igualmente alertan la migración de los pueblos indígenas, por la pérdida de su territorio y medios tradicionales de vida, e incorporación a actividades industriales y agrícolas, como la destrucción de comunidades pesqueras producto de la reducción de la diversidad y productividad de peces.   La presión sobre territorios indígenas podría desplazar comunidades enteras a la periferia de las ciudades y transformarse en “refugiados urbanos”, con la expansión de la pobreza, pérdida de valores culturales y de conocimientos del uso del bosque, señalan.

 

Fuente: ABC- COLOR (por Ing. Carlos A. T. Cáceres)

Fecha: 04/03/10

Hidrovía Paraná-Paraguay: en camino de ser una autopista fluvial

  La hidrovía Paraná-Paraguay y su conexión a la red ferroviaria y vial del país, constituye un excelente sistema multimodal de gran importancia para el crecimiento sustentable de los cinco países que la integran. Cuál es la importancia para nuestra provincia?. Qué se comercializa a través de esta “autopista fluvial”?. La Hidrovía Paraguay-Paraná es un programa definido sobre la base de una estrategia de transporte fluvial a los largo del sistema hídrico del mismo nombre, en un tramo comprendido entre Puerto Cáceres (Brasil) en su extremo norte y Puerto Nueva Palmira (Uruguay) en su extremo sur. Los países que comparten este sistema fluvial (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay) promovieron en una primera etapa la realización de estudios para determinar la factibilidad económica, técnica y ambiental de los mejoramientos necesarios para garantizar el uso sostenible del recurso hídrico.
Esta “autopista fluvial” posee importantísimos recursos renovables y no renovables y es salida natural para la producción de extensas regiones de excelente productividad. Cuenta con enormes posibilidades para el desarrollo industrial y constituye un medio para ingresar, con los bajos costos del transporte marítimo, todos los insumos que la industria requiere para ser competitiva a nivel global. Su extensión es de casi 3.500 kilómetros, así repartidos: 898 en territorio de Brasil, 48 en la frontera entre Bolivia y Brasil, 327 en la frontera entre Brasil y Paraguay, 553 en territorio paraguayo, 375 en la frontera entre Argentina y Paraguay y 1.241 en territorio argentino. En relación a la región Centro, que abarca las provincias de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, debe ser pensada como una de las arterias centrales del desarrollo regional. La consolidación de la misma generará, en el ámbito de esa región y, obviamente dentro del Mercosur, un aumento de las capacidades productivas y de comercialización en zonas poco desarrolladas, impulsando la conexión de ciudades y puertos ribereños, lo cual estimulará el crecimiento de los puertos fluviales a lo largo de estos ríos, permitiendo potenciar el nivel de las exportaciones de los productos regionales.

Carácter estratégico.-Desde el punto de vista geopolítico, la hidrovía conlleva un carácter estratégico para la región, dada su ubicación geográfica de privilegio, la enorme dotación de recursos naturales presentes en su área de influencia, el potencial productivo y económico, la capacidad en materia de infraestructura portuaria y las disponibilidades energéticas.
Y, desde lo geopolítico, esta hidrovía constituye el eje fluvial
longitudinal más extenso del Cono Sur y es la salida natural del transporte entre el Atlántico Sur y el interior del continente, además de servir como vía obligada del comercio regional e interregional.

Importancia de la hidrovía para Santa Fe.- La hidrovía recorre los 700 kilómetros del frente oriental de nuestra provincia de Santa Fe, y a la vez penetra por la parte norte a la región más importante de Argentina, la “pampa húmeda”.
Consecuentemente, existe una profunda vinculación entre el Paraná y nuestra subregión Rosafé, ya que el sur y centro de Santa Fe, el este de Córdoba y el Norte de Buenos Aires aportan la parte más significativa de la producción de los principales rubros granarios exportables: soja, trigo, maíz y sus subproductos.
Además, porque los puertos ubicados sobre la margen derecha del Paraná desde Puerto General San Martín, pasando por las terminales de San Lorenzo, Rosario, Punta Alvear, General Lagos, Arroyo Seco y hasta Villa Constitución, presentan condiciones aptas de profundidad, gracias al factor geográfico que favoreció esa ventaja, al situarse el canal principal del río sobre dicho litoral.

Abaratamiento de costos.- A esto se agregan las instalaciones que presentan aquellos puertos, con terminales, depósitos, elevadores y modernos equipos que aseguran una eficiente y rápida carga, con el consiguiente abaratamiento de los costos operativos.
Es importante señalar también que el número de unidades para almacenamiento de granos y subroductos en este complejo portuario representa el 34% del total nacional, mientras que la capacidad de depósito, que supera los 3 millones de toneladas, representa el 62% del total del país. Por los puertos santafesinos salen más del 70% del total de las exportaciones de granos y subproductos que Argentina lleva a los mercados mundiales. Luego se ubican los de Bahía Blanca, Quequén, Diamante, San Nicolás, San Pedro y Lima (delta dock).

Soja y derivados.- Estudios recientes indican que la soja y sus derivados son los productos más importantes en volúmenes a transportar por la Hidrovía, seguidos por el hierro y los combustibles. El tráfico de bajada es mucho mayor que el de subida, a razón de cuatro veces más. El tráfico de mayor importancia de subida es el de combustibles (80% del total). 
Hay que agregar que, al existir un importante núcleo de la industria aceitera en esta estratégica región, da como resultado también la conformación de un verdadero complejo aceitero agro-industrial-exportador, considerado como uno de los más importantes del mundo.

 

Fuente: http://www.lacapital.com.ar

Fecha: 24/02/10

Estudio demuestra  ventajas del transporte fluvial

 

Bien dicen que las dificultades o los handicaps a menudo son oportunidades disfrazadas que si se saben aprovechar como lección o experiencia, se pueden transformar en potenciales éxitos o por lo menos cambios que abren nuevas expectativas. Así lo ve la empresa logística alemana Contargo uno de cuyos ejecutivos ha hecho comentarios públicos muy sabios, bien planteados y minuciosamente analizados. Se refiere a que frente a la declinación global de los negocios del transporte marítimo como está ocurriendo por estos tiempos, lo que debe hacerse es atraer o retirar cargas de las carreteras con lo cual además se hará una gran contribución a la protección del medio ambiente. La conclusión final de los expertos es que transportar cargas por agua (ríos) es más ventajoso y explican el porqué. Se trata de un análisis interesante y atractivo que bien podría servir para los uruguayos.

 De una extensa nota publicada en la revista International Transport Journal, extraemos los cálculos de una experiencia que ellos hicieron en el 2008 para transportar 3 contenedores de 40 pies con maquinaria desde Heidelberg (Alemania) a Hong Kong vía Rotterdam bajo tres alternativas. Ellos ponen también en el mismo nivel de importancia el manejo y protección del medio ambiente. El peso de cada contenedor es de 19 toneladas. Veamos como se explica cada alternativa: a) en el primer caso se utiliza camión, el costo será de 2.100 euros por los tres contenedores y generara 1.460 kilos de CO2 a modo de contaminación; b) para el segundo caso se sugiere el transporte ferroviario. Los tres contenedores vacíos son enviados por camión desde una terminal en Ludwigshafen (río Rihn) a la planta industrial Heidelberg, unos 40 kilómetros de distancia. Luego los tres contenedores son llenados y enviados desde Heidelberg a Rotterdam por ferrocarril. El costo total es de 1.800 euros y el nivel contaminante de CO2 es de 775 kilos; c) en tercer lugar, la solución es una opción barcaza-intermodalismo, es el transporte de los tres contenedores por agua, por barcazas. Es decir como en el caso anterior los tres contenedores son enviados por camión hasta Ludwigshafen y de aquí por barcaza a Rotterdam por el río Rin. El costo total es de 1.560 euros, y el CO2 emitido es 620 kilos.

"Siempre paga el transporte por barcazas -dice otro ejecutivo de Contergo- aun cuando el cargador no tenga acceso directo a los ríos" Es cuestión de hacer números y armar la logística, pero nosotros creemos que siempre hay una oportunidad para el transporte fluvial

Es cuando menos curioso, que estudios y conclusiones de esta naturaleza, sean interesantes por “novedosos”, tanto en Uruguay, como en la región. Existe una más que centenaria experiencia y una historia llena de hechos altamente significativos, que dan testimonio de que el transporte fluvial y las vías naturales para su desarrollo, han sido, son y serán  de altísimo valor económico, estratégico; y militar en consecuencia.

Solo la falta de visión de muchos gobernantes y la ignorancia de parte importante de la población autóctona regional, puede dudar de ello o no atender debidamente su desarrollo.

 

Fuente:  ACEUM, en base a un artículo de El País – Montevideo

Fecha: 23/02/10

Río Uruguay: proyecto con sistemas de esclusas para superar la represa

Desarrollaron un proyecto para aprovechar el Arroyo San Antonio, paralelo al río Uruguay y que nace al norte de la ciudad de Salto, para permitir la navegabilidad de barcazas con un sistema de esclusas. Según la información enviada a InfoAlternativa, dicho proyecto es una especie de “by pass” para saltear la represa de Salto Grande. Pertenece al Ingeniero Agrimensor Guillermo Dubosc quien argumenta que abarataría los costos de transporte.
 El proyecto surge en el 2009 y su autor es el Ingeniero Agrimensor Guillermo Dubosc. El proyecto hace aprovechamiento de un curso de agua ya existente – el Arroyo San Antonio

Ventajas

La realización de las obras es totalmente en seco. Las barcazas acceden al canal en lugares muy profundos del río,  aguas abajo de Salto Chico. El uso de esclusas es todo el año.

Las barcazas navegan apareadas. El estimado del tiempo para superar el complejo es de 2:30 Hs (de Lago al río).

El efecto sobre el medio ambiente es mínimo y prevé utilización de esclusas de peces.

Se crean lagos a cotas estables con aprovechamiento para regadío y la construcción se realiza en Costa Uruguaya – Salto. Costo estimado a nivel de perfil obras de navegación U$S 70 millones. La obra generará trabajo para gente de Salto y Concordia. La puesta en marcha reactivará los puertos aguas abajo.

La obra binacional ha quedado inconclusa en relación con los objetivos planteados desde fines del siglo pasado y previstos en el proyecto inicial de la C.T.M. Se trataba de las obras complementarias que facilitarían la navegación del  Uruguay Medio, aguas arriba de Concordia y Salto, para lo cual está construida e inaplicada la esclusa de la represa.

En momentos que marcha sólidamente la concreción del tratado del MERCOSUR; cuando los países ribereños del Paraguay-Paraná están firmemente decididos a formalizar la hidrovía que facilite el transporte barato de los productos interregionales y que se plantea con firmeza y se ensaya la navegación por la hidrovía del Alto Paraná utilizando ya las esclusas del inconcluso proyecto Yacyretá, la navegación de la natural hidrovía trinacional del río Uruguay se encuentra imposibilitada.

No está de más recordar que tanto la historia como la necesidad del desarrollo económico de la cuenca del Uruguay demandan la prosecución y conclusión de todo el proyecto binacional de Salto Grande.

Un nuevo proyecto de esclusas - un nuevo desafío para las instituciones

Los costos de obra se estiman mucho menores que otros proyectos; factor que hace viable su construcción.

Este proyecto será  justificable y financiable internacionalmente si efectivamente genera y  desarrolla una hidrovía, la Hidrovía del Río Uruguay.

La existencia de una hidrovía permitiría desconcentrar el tránsito carretero al traspasar    la carga del camión al transporte fluvial. 

Los costos de flete se reducirán considerablemente dado que existe una gran diferencia de precio entre los tres tipos de transporte: fluvial, carretero y ferroviario.

El modo fluvial tiene muy bajos niveles de accidentología y no contaminacion.

Se reactivarían todos los puertos del Río Uruguay

Otra forma de  cálculo es el recorrido con 1 litro de combustible por tonelada de carga útil

El camión recorre……... 23 km
El ferrocarril recorre.. ….90 km
La barcaza recorre… …250 km

 
Fuente: Infoalternativa, en Revista Redes- Uruguay

Fecha: 18/02/10

 

Potencial de servicios en el corredor Asunción – Montevideo

La posibilidad de concretar un corredor entre Paraguay y Uruguay permitiría reencauzar un gran caudal de productos regionales, obteniendo formas de abastecimiento más provechosas para el sector privado.

Este estudio de la CEPAL discute el potencial de desarrollo del transporte multimodal RoRo entre Asunción del Paraguay y Montevideo, República Oriental del Uruguay. La implementación de tal sistema es considerada una combinación exitosa entre los sistemas de transporte terrestre y acuático. En este caso se relaciona con el uso de las vías de navegación interior, la infraestructura, las embarcaciones en el transporte fluvial y su capacidad para el transporte en grandes escalas y de vehículos de transporte terrestre, dentro de las cadenas logísticas. El ejemplo del transporte RoRo -apócope del término Rollo n-Roll off, que es una tecnología de transporte cuya característica principal es que la carga y descarga se efectúa de manera horizontal, a través de medios motorizados simples- muestra que las políticas de transporte fluvial deben ir mucho más allá de la eliminación de barreras físicas y que requieren un alcance multimodal, innovación y estimulación de la inversión, junto con un mejoramiento a la facilitación.                                                                                                                               Ríos, recursos indispensables.

El concepto de desarrollar el potencial del transporte multimodal RoRo entre Asunción y Montevideo parte de las siguientes preguntas: – ¿Cuáles son los desafíos de desarrollar un transporte multimodal a diferencia de una hidrovía en un río navegable?¿Cuáles son los requerimientos para el desarrollo del transporte multimodal? – ¿Cuáles son las características que definen la atracción y viabilidad de un transporte multimodal moderno? – ¿Qué conceptos pueden ser considerados exitosos? – ¿Cuál es la posible visión de un transporte multimodal para el Río Paraguay-Paraná? – ¿Qué desafíos hay por delante?.

 El transporte fluvial es el modo de transporte más económico (costo en términos de tonelada-km) cuando no se toma la velocidad como factor más importante. Si se consideran los costos externos (contaminación, accidentes, costos de infraestructura, etc) las ventajas comparativas del transporte fluvial aumentan aún más. El desafío planteado El mercado para buques usados con estas características es muy pequeño. Por esto es recomendable investigar el potencial de transformar y adecuar otros buques existentes o buscar un constructor naval que puede construir un buque “Para-RoRo” a un costo competitivo. Durante la elaboración de este estudio el autor ha investigado el costo de la construcción de un buque con las características mencionadas. Las respuestas recibidas por los constructores navales no están muy concretas. Según ellos, el precio de un barco puede variar mucho dependiendo de variables como el material usado para el casco, el motor, etc. por lo tanto, se recomienda desarrollar primero el buque tipo RoRo por el sector privado y luego de presentar las ideas detalladas a un constructor naval. En cualquier caso, el desafío se encuentra en la financiación. El impacto esperado El impacto de la construcción de un buque tipo “Para-RoRo” llevará un concepto innovador a la región que cumple con los estándares actuales de emisiones y además cuenta con un menor uso de combustible. Finalmente se aumentará la competitividad del servicio de forma significativa. Este proyecto podría actuar como piloto para la región, que se puede implementar en otros ríos de la región. Las actividades por ejecutar – Desarrollar de forma detallada las características de un buque tipo “RoRo-Hidrovía” en una cooperación del sector de transporte fluvial y los transportistas terrestres. – Desarrollar conceptos de financiación de buques, por ejemplo como parte integrada de los proyectos IIRSA. Imposiciones económicas – operacionales La implementación de un servicio RoRo finalmente depende de un volumen de carga suficiente que permite una operación económicamente viable. En general se estima un tiempo inicial de tres años hasta que un servicio de este tipo funciona de forma económicamente rentable. Desafío Un desafío en la región es que actualmente no existen estadísticas confiables de origen y destino de carga que permitieran un análisis detallado. Algunas estimaciones hablan de un potencial de carga de 26 mil camiones anuales para el transporte RoRo alrededor. En el transcurso de nuestra investigación fue reconocida una necesidad en la implementación de un servicio RoRo entre Montevideo y Asunción, por parte de operadores de transporte de la región, para atender demandas actuales y futuras. Actividad Se recomienda un análisis de los flujos de carga a lo largo del corredor, basado en el conocimiento local. En este momento, los siguientes tramos podrían disponer de un potencial suficiente: – Asunción – Santa Fe – para el movimiento de cargas terrestres entre Chile y Paraguay (especialmente para productos como carnes, o de la zona franca de Iquique). – Asunción – Nueva Palmira – Montevideo. Barreras La identificación de los volúmenes de carga no es suficiente. También es necesario asegurar la disponibilidad y la dedicación del sector de transporte terrestre y fluvial para lograr funcionar esta cooperación. Como se trata de un proceso innovador, implica también un proceso que incluye un cierto grado de incertidumbre, la cual se puede reducir de forma significativa mediante una cooperación intersectorial. Soluciones potenciales Se recomienda un estudio económico financiero detallado que incluya un estudio de flujos de carga detallada que se revela de forma conjunta con el sector terrestre de Paraguay y Uruguay. Además se recomienda la invitación de los armadores internacionales al cluster, con el fin de crear una alianza estratégica que garantice un cierto nivel de flujos de carga regular para el potencial operador del servicio RoRo. Condicionantes Level playing field Se considera como condicionante del éxito el establecimiento de un level playing-field entre los modos de transporte y entre los países usuarios del servicio RoRo. Sin embargo, no se debe subestimar el impacto positivo que puede tener la participación de Argentina, como país de tránsito en el desarrollo del servicio.  Eliminación de cuellos de botellas.- El desarrollo de la navegación interior en toda su forma es parte de la creación de un mercado de transporte más balanceado. Algunas condicionantes para la navegación interior son la eliminación de obstáculos físicos (infraestructura), la implementación completa de los instrumentos legales e institucionales existentes, y el desarrollo e implementación de las mismas en los campos y/o países en los cuales no se han desarrollado a nivel nacional y regional.                                                                                                    Aporte político.- La discusión sobre el mejoramiento de la navegabilidad de la hidrovía y la eliminación de los “pasos malos” se encuentra estancada hace varios años, y para mucha gente a lo largo de aquel tramo se trata de meras “declaraciones” sin un apoyo efectivo. Además, las resoluciones ratificadas en el papel no se han convertido en acciones concretas. En las discusiones políticas suele faltar la reflexión y el reconocimiento de la complementariedad necesaria para los modos de transporte.                                                                                   Costos y beneficios.- En general, los corredores de transporte están compuestos por varios modelos que funcionan bajo la gestión de operadores. Los modos individuales pueden disponer de una eficiencia relativamente alta, mientras la cadena de transporte en su totalidad es ineficiente en términos de costos y tiempos, todo ello por la falta de políticas de desarrollo multimodal. La deficiencia de infraestructura, exceso de burocracia, y la falta de gestión de cadenas integradas de abastecimiento contribuyen aún más a esta ineficiencia. Para hacer de la multimodalidad un modelo eficiente, es necesario considerar toda la información tecnológica y también tomar en cuenta los costos totales. El desarrollo del RoRo en el estrecho de Paraguay a Paraná a larga distancia tiene repercusiones en la organización de estas actividades.

Conclusiones y recomendaciones.- La navegación fluvial es un modo de transporte atractivo y más ecológico que otros, al ofrecer servicios confiables y económicos para diferentes sectores. Sin embargo, hasta ahora el potencial del transporte multimodal no ha sido aprovechado en el corredor Asunción-Montevideo ni tampoco a lo largo de la hidrovía Paraguay-Paraná. Se pudo presenciar que el transporte multimodal ofrece soluciones viables para un gran número de problemas existentes en el transporte internacional entre Paraguay y Uruguay. Una ventaja decisiva es que las experiencias muestran que la implementación de un servicio multimodal no requiere trabajos sustantivos en el río, como el dragado, entre otros, por fuera de las precisas para el desarrollo de la Hidrovía. No se ha podido “ajustar” el río a la navegación durante las últimas décadas, pero sí es posible hoy en día adecuar los buques al río, lo que también permite una operación más sostenible. No obstante, es necesario discutir los siguientes temas para promover el transporte multimodal. El ejemplo del transporte RoRo muestra que las políticas de transporte fluvial deben ir mucho más allá de la eliminación de barreras físicas y que requieren un alcance multimodal, innovación y estimulación de inversión, junto con un mejoramiento a la facilitación. Es sabido que el transporte multimodal actualmente enfrenta varios desafíos, especialmente si se piensa en el desarrollo del transporte RoRo no acompañado. Es necesario trabajar hacia la implementación de un marco regulatorio uniformizado para los países. De esta manera, se garantizará y facilitará el éxito a futuro para cada proyecto innovador en el transporte fluvial.

Fuente: CSLOG    

Fecha: 15/02/10

Paraguay: Navieros piden reforzar el control en la Hidrovía

Denuncian operación de naves que ya fueron retiradas de circulación en otros mercados.  El sector naviero paraguayo reclamó a las instituciones encargadas que refuercen  el control de la habilitación de las embarcaciones que usan la hidrovía. “Se volvió una práctica habitual que las navieras traigan unidades que ya fueron retiradas de circulación en otros mercados por vencimiento de su plazo de vida útil”, advirtieron.

Tal es el caso que se ha presentado con cerca de 40 barcazas de la multinacional Cargill Agropecuaria, últimamente y , meses atrás, con las flotas de las empresas UABL y Oceanpar,  que fueron denunciadas incluso por las autoridades bolivianas por su doble abanderamiento, hecho  que motivó incluso la intervención de la fiscalía guaraní.   

En lo atinente  a las embarcaciones de UABL y Oceanpar se había abierto una causa penal, impulsada por el abogado Alejandro Nissen, de la Unidad de Asuntos Internos (UDAI), del MOPC.Hubo denuncias de que a la multinacional Cargill Agropecuaria no le fueron habilitadas sus barcazas para navegar por la hidrovía.

A raíz de esa situación hicieron  cuestionamientos al MOPC, a la gestión de Efraín Alegre, denunciando  trabas burocráticas que frenaban la inversión en el país, así como exportación de la soja paraguaya. Incluso  pronosticaron pérdidas del Estado por 8.000 millones de guaraníes (cerca de US$2 millones).  La Dirección de Asuntos Jurídicos del MOPC explicó que en el caso planteado  por Cargill  existe un dictamen en el cual se apunta la falta de cumplimiento de los requisitos legales de 39 barcazas de esa firma.

“La misma había solicitado la bandera paraguaya para sus embarcaciones, pero no cuenta, entre otros documentos, con el certificado de construcción de las barcazas”, dicen en Obras.   

La multinacional, a su turno, se quejó de que el proceso lleva ya casi nueve meses, y que el MOPC debió informarle de esas faltas con mayor celeridad.

El MOPC agregó  que el gremio de  astilleros y armadores de nuestro país manifestó su preocupación ante la práctica de habilitar barcazas de origen extranjero sin que las mismas cumplan  las exigencias de seguridad. “Estamos exigiendo, con todo el rigor de las normativas vigentes, los documentos que avalen la seguridad de los navíos que quieran contar con la bandera paraguaya”, dijo, en su oportunidad, el titular de la Asesoría Jurídica de la secretaría estatal, Abogado Juan Báez Infante.  

 “Precautelar el principio de igualdad”.- “La exigencia del cumplimiento de los requisitos establecidos en el Art. 110 del Decreto Nº 5399/05 del Poder Ejecutivo, que regula la incorporación a la Matrícula Nacional y uso del Pabellón Paraguayo, busca precautelar el principio de igualdad de todos los actores económicos, garantizando así la libre competencia en el sector”, añadió. Agregó que, en el caso de Cargill, en el expediente no obra la certificación de origen otorgada por la autoridad marítima y visada por el Consulado paraguayo, faltas que ponen en duda  que sus embarcaciones reúnan las condiciones de seguridad previstas en las convenciones internacionales.  “La prioridad del MOPC es hacer cumplir todos los requisitos que garanticen la seguridad de las barcazas antes de la concesión de bandera, pues si no se cuenta con esos requisitos se pone en riesgo la vida de los que operan las mismas y también existen riesgos de orden ambiental”, añadió.   

Sobre el  cuestionamiento que  Cargill está al día con sus impuestos y que aún así le imponen  trabas, dijo que “el acto administrativo de pagar impuestos es totalmente independiente de las exigencias para la habilitación de las barcazas, que hay normativas de carácter técnico que velan por la seguridad en el tránsito fluvial”.   

Valor en origen está en los US$ 200.000.- Según referentes del sector naviero, las barcazas usadas en los EE.UU son  vendidas en US$ 200.000 y que su traslado ronda los  US$ 80.000 que, sumados a los impuestos, podría hablarse de un costo cercano a los US$ 300.000, mientras que el valor de una nueva está en plaza en  US$ 400.000.   

Si se hace  el cálculo sobre la base del costo unitario de US$ 200.000, siempre y cuando las recurrentes no fuesen beneficiarias de la Ley 2050 (primera inversión), pagarían en concepto de IVA y cuenta administrativa (10% y 0,50%) una suma aproximada a US$ 21.500, a la cual se debe agregar lo correspondiente al canon informático, que es US$ 25, más reposición consular, que estaría en el orden de los US$100, explicaron.

 

Fuente: ABC- (Paraguay)

Fecha: 28/01/10

¿Y el dragado? (Concepción del Uruguay)

 

(Carta de lectores del diario La Calle)

Señora Directora:

Los cien millones de pesos que se anunciaron con bombos y platillos que habían sido aprobados para el dragado del río, se esfumaron bajo el argumento bastante baladí de que esa obra molestaba a los asambleístas de Gualeguaychú. Algo insólito.

Pero así nos va. Seguimos o nos hacen soñar con la reactivación portuaria, el transporte multimodal y la Zona Franca, cuando no hay calado ni vías apropiadas para aguantar un tránsito rápido e intenso.

En medio de las expectativas venidas a menos, los uruguayos ponen el norte en el aprovechamiento del río.

Ya lo hicieron con Botnia, nos guste o no, la fábrica sigue produciendo y los efectos calamitosos de la contaminación están por verse.

Ahora los sanduceros piensan en un segundo puerto destinado al embarque de productos minerales provenientes de la planta de cemento de ANCAP y van a recibir por barcos cisternas combustibles varios. El muelle tendrá una longitud de 380 metros y se anticipa que prevén una cota de 10 metros como para soportar las crecidas del río.

Como se ve, el calado bajo para los sanduceros no es obstáculo para mover pequeños barcos y tener activos dos puertos.

Nosotros tenemos de ornamento esos pesqueros como para impresionar a los que nos visitan, muy decorativos por cierto pero que en vez de estar en astilleros per-manecen amarrados, inmóviles, contaminando el riacho Itapé.

Bautista Arpeche

 
Fuente: LA CALLE (CONCEPCION DEL URUGUAY), en  www.nuestromar.org

Fecha: 27/01/10

Senador entrerriano defiende navegabilidad del Río Uruguay

 

El senador provincial por el departamento Uruguay, Carlos Schepens, defendió la distribución actual de los Fondos Especiales de Salto Grande argumentando razones técnicas y políticas para el sostenimiento del sistema que administra Cafesg.

Señaló de igual manera que existe además el impacto económico "irreparable" de no haber construido nunca las esclusas de navegación. "Un río de 1.770 kilómetros de extensión, quedó reducido a una mínima expresión de alrededor de 200 kilómetros navegables, lo que impide un proyecto serio de conexión fluvial entre Brasil, Uruguay y Argentina que permita torcer la ecuación a favor del transporte marítimo", resaltó.

El senador provincial por el departamento defendió la distribución actual de la compensación de Salto Grande argumentando razones técnicas y políticas para el sostenimiento del sistema que administra la Comisión Administradora de Fondos Especiales de Salto Grande (Cafesg)

"Hay que tener mucho cuidado a la hora de proponer cuestiones tan importantes como las que se están debatiendo respecto de Cafesg, porque si no ha cumplido con alguno de los propósitos para los que fue creada, habrá que corregir lo que sea necesario para que esta comisión siga aportando para subsanar los daños causados por la represa, de lo contrario parece que algunos están intentando avanzar sobre la caja de Cafesg, sin argumentos y utilizando solamente discursos para la tribuna", disparó.El legislador también afirmó que "es comprensible la actitud de otros legisladores que nada tienen que ver con la represa, porque todos quieren más plata para sus territorios, pero eso no se puede hacer desvirtuando la misión de Cafesg".

Remarcó también que "hay que recordar que todos los perjuicios a los departamentos entrerrianos afectados, redundaron en un beneficio general para el resto de la provincia y el país, que se vieron beneficiados con el aporte de energía hidráulica barata al Sistema Interconectado Nacional".Entre las argumentaciones expuestas por Schepens, destaca que "hubo departamentos que se vieron afectados seriamente en su calidad de vida a partir de la colocación de una barrera antinatural, que atravesó mortalmente el río Uruguay a la altura del Salto Grande y éste nunca más corrió sobre su lecho de arena y piedra, un filtro natural que se perdió para siempre dejando lugar al barro, y que afectó seriamente la calidad de las aguas del río". El senador recordó que "estamos hablando de más de 30 años de daños a la calidad del agua, fuente de vida y desarrollo de todos los departamentos de la región, y si bien la represa se puede jactar de aplanar las crecientes, no es menos cierto que la cantidad de evacuación de agua se maneja de acuerdo a las necesidades energéticas nacionales, modificando seriamente las corrientes y el comportamiento de la naturaleza, con todo lo que ello implica sobre la vida en el río que involucra la habitabilidad, la pesca, el turismo, y la navegabilidad, entre otras tantas cosas".

Señaló de igual manera que existe además el impacto económico "irreparable" de no haber construido nunca las esclusas de navegación. Para el intendente de Concepción del Uruguay, Marcelo Bisogni, sacar la Cafesg de la Región es de la dictadura. Destacó que los “son el único motor que tiene la represa para paliar los inmensos daños que nos causó y nos sigue causando”.                              

  

Fuentes: La Prensa Federal y UVM

Fecha: 21/01/10