PESCA Y ACUICULTURA

 

Pescadores artesanales de La Paloma temen por su futuro

 

Acosados por un invierno adverso y por la fiscalización del BPS.

La pesca artesanal de La Paloma es el motor económico del balneario durante el invierno. Hoy viven una de las peores zafras que se recuerde y algunas familias encuentran el sostén económico, a pocos kilómetros, de allí, en la Laguna de Rocha.

Los recursos pesqueros que antes estaban a pocas millas del Puerto de La Paloma, este año parecen haberse alejado más de la cuenta, generando inquietud, desazón y exagerados gastos de combustible a quienes se arriesgan mar adentro, valiéndose de pequeñas embarcaciones que no alcanzan los diez metros de eslora. A este infortunio de la naturaleza, se les suma que el Banco de Previsión Social (BPS) se dispuso a cobrar adeudos a los propietarios de las mencionadas embarcaciones -que datan de varias décadas-, poniendo en jaque el futuro de la actividad en esa zona."No sabemos, en realidad, por qué se da esta situación de falta de recursos en La Paloma. Y para colmo de males, la inclemencia del tiempo no ha permitido salidas al mar con relativa frecuencia", contó con indignación el pesquero Óscar Molina, patrón del barco Yuma II. Según contó Molina, la corvina está a 80 millas, mientras el gatuso, el pargo y la pescadilla se encuentran a 50 millas de La Paloma, en la zona de Punta del Diablo.

En este puerto las barcas se movilizan -en la mayoría de los casos- con un patrón y tres marineros, por cada una de ellas. Si la pesca es buena y consiguen capturas en grandes dimensiones otras cuatro personas pasan a tener trabajo ese día, en lo que le llaman "desmallado", es decir sacar los peces de las redes o mallas de pesca.

En total hay unas nueve barcas, de nueve metros y medio de eslora, motores Perking, radar, equipo de sonda y malla de paño común; cada una tiene un costo estimado entre US$ 60.000 y US$ 100.000. Ellas son las que permiten generar recursos durante todo el año, particularmente en los meses de invierno, cuando la actividad turística es casi nula por esta zona. Y cada vez que se resiente la pesca artesanal lo sufre no solo La Paloma, sino también La Aguada, Costa Azul, Arachania y La Pedrera, según comentaron los testimonios de los pesqueros.

La mayoría de los pescadores de la zona adeudan al día de hoy varios litros de combustible, por un monto que oscila entre $ 40.000 y $ 100.000.

"En una zafra de corvina una barca puede llegar a traer hasta cinco toneladas, lo que reporta en bruto $ 50.000. Pero a eso hay que descontarle los 300 litros de combustible ($ 7.200), víveres ($ 2.000) y para sacar los pescados de las mallas se necesitan en el muelle entre cuatro a cinco personas (con un costo de mil pesos por cada uno de ellos al día). Después, saque la cuenta qué es lo que le queda a los tres marinos de la barca y al patrón", explicó Molina.

Luis Jauregui, otro patrón de uno de los barcos comentó que "felizmente" pudo pagar su deuda de $ 40.000 de combustible en un solo viaje, aunque reconoció que las dificultades son crecientes. Por estos días, a pesar del sombrío panorama, algunas barcas han logrado llegar hasta el muelle con dos toneladas entre pargo, gatuso y pescadilla, luego de soportar la dificultad del clima para trabajar. Si bien las zafras pueden generar algún recurso o dinero extra, los pesqueros indicaron que (promedialmente en un año) un patrón de barca obtiene un salario mensual de entre $ 10.000 y $ 12.000. "Siempre hablando de salario en negro", afirma uno de ellos, mientras los demás asienten. "Mire, que todo acá es mestizo, no real, es muy difícil que alguien le diga toda la verdad", remarcó otro de los pescadores consultados.

"Aquí hay una especie de ficción porque en ocasiones el pescador tiene una suma importante de dinero, pero si promediamos, lo cual es muy relativo, un marinero no debe estar sacando más $ 7.000 mensuales", estimaron otros patrones.

PRECIOS. El kilo de corvina en la barca se paga a $ 10 en La Paloma, al igual que la pescadilla y el angelito. En tanto, el pargo y la palometa se paga a $ 8, el gatuso (cazón) cuesta $ 12 el kilo. Las diferencias de precio también dependen de los balnearios donde se venda.

"La caja de 24 kilos en La Paloma se paga a $ 240, esa misma cantidad en Punta del Diablo tiene un valor de $ 345 y en Punta del Este llega a $ 450", aseguró Molina. Las oscilaciones, básicamente, tienen relación con la intermediación, lo cual es propio de la actividad del mercado. En el paraíso. El área protegida de la Laguna de Rocha tiene alrededor de unas 15 familias que actualmente están dedicadas a la zafra de pejerrey.

Mientras "filetea" con notable destreza, Beatriz Ballesteros aseguró que no se queja de lo que le da la laguna. "Esto da para sobrevivir. En realidad, la laguna tiene pescados pero el problema es que no se vende", comentó. El kilo de filete está a unos $ 45 al intermediario y $ 65 al público, indicó Andrés Sosa, uno de los pescadores del lugar. Para realizar sus tareas se valen de un bote o chalana de aproximadamente 700 kilos y un valor de US$ 4.000, entre motor y trasmallo. A la tarde se dejan las mallas y a las seis de la madrugada "cuando clarea" se sale "a levantar la pesca", cuentan. Los pesqueros de esa zona no piden más y están contentos con su estilo de vida. Hay diecinueve niños de la zona de la laguna de Rocha que diariamente concurren a la escuela Nº 52 de La Paloma. Los deberes los hacen mientras es de día, ya que no tienen suministro de energía eléctrica en la zona y las casas se valen de faroles, velas, baterías y -en el mejor de los casos- de generadores o panel solar. Los pescadores aseguran que así ha sido su vida siempre, aunque reconocen que tener energía eléctrica les mejoraría notablemente su calidad de vida. Al ser una zona protegida no puede haber "cableado". Fuera de todo esto, ellos sienten que viven en el paraíso. Salario: "Un marinero no debe estar sacando más de $ 7.000", dijo un veterano pescador.

 

Por: Eduardo González (El País Digital)

Fecha: 03/09/10

CIERRE DEL PERÍODO DE CAPTURA PARA LA ESPECIE CALAMAR

Resolución 5/2010 COMISIÓN TÉCNICA MIXTA DEL FRENTE MARÍTIMO

PESCA – CIERRE DEL PERÍODO DE CAPTURA PARA LA ESPECIE CALAMAR - ESTABLÉCESE

Publicada en el Boletín Oficial del 24-ago-2010

Número: 31971
Página: 8
Resolución 5/2010
Establécese la fecha de cierre del período de captura para la especie calamar en la Zona Común de Pesca.
Bs. As., 18/8/2010
Norma estableciendo la fecha de cierre del período de captura para la especie calamar (Illex argentinus) en la Zona Común de Pesca
VISTO:
La necesidad de establecer la fecha del cierre del período de captura para la especie calamar (Illex argentinus) en la Zona Común de Pesca.
CONSIDERANDO:
1º) Que por el Artículo 2º) de la Resolución CTMFM Nº 2/10 se resolvió que la Comisión evaluará el estado del recurso a fin de establecer la fecha de cierre de captura de la zafra 2010, sobre la base de información técnica aportada por las Partes.
2º) Que en beneficio de la conservación del recurso se hace necesario el cierre del período de captura.
Atento:
A lo establecido en los artículos 80 y 82 inciso d) del Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo

LA COMISION TECNICA MIXTA DEL FRENTE MARITIMO
RESUELVE:
 

Artículo 1º — Fijar la fecha del cierre del período de captura para la especie calamar (Illex argentinus) en la Zona Común de Pesca para el corriente año, el 31 de agosto a las 24.00 horas.
Art. 2º — Considerar la transgresión de la presente Resolución como un incumplimiento grave de las normas vigentes en cada Parte en materia de infracciones pesqueras, lo que aparejará la aplicación de las sanciones en ellas previstas.
Art. 3º — Comunicar esta Resolución al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina y al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Oriental del Uruguay.
Art. 4º — Dar conocimiento público de esta Resolución, a través de su publicación en el Boletín Oficial de la República Argentina y en el Diario Oficial de la República Oriental del Uruguay. — Alvaro Fernández. — Carlos A. Carrasco.

Fuente: COMISIÓN TÉCNICA MIXTA DEL FRENTE MARÍTIMO

Fecha: 27/08/10

 

Mortandad de peces por bajas temperaturas

Miles de peces murieron por el frío en los ríos de la Plata, Uruguay y Negro, durante julio y agosto Las bajas temperaturas de las aguas de los ríos de la Plata, Uruguay y Negro durante los meses de julio y agosto fueron las causantes de la muerte de miles de peces que habitan en esos cursos fluviales, revela un informe hecho público hoy por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca uruguayo. Tras recibir varios denuncias de episodios de mortandad de peces en diferentes ríos uruguayos, el ministerio envió muestras de estos animales y de las aguas al Instituto de Investigaciones Pesqueras de Uruguay y al Laboratorio de Residuos de Plaguicidas. Uno de los ríos afectados es el Uruguay, situado en la frontera con Argentina, que un grupo de ecologistas de ese país asegura que está siendo contaminado por la instalación de una planta de celulosa en el lado uruguayo .Los análisis realizados a las muestras, procedentes también de la parte superior del Río de la Plata y del Río Negro y alguno de sus afluentes, revelaron que las muertes de los peces estuvieron "relacionadas con las bajas temperaturas del agua reinantes en ese periodo", afirma el comunicado publicado por el ministerio. Según los registros de temperatura captados por los sensores de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), durante el presente invierno se han llegado a registrar valores mínimos de cinco y seis grados, destaca el informe técnico .La temperatura del agua influye directamente en múltiples procesos metabólicos de los peces, asegura el estudio, que apunta que por lo general el sistema inmunitario de las especies presentes en los ríos uruguayos necesita una temperatura que ronde los 15 y 20 grados. El informe advierte que en caso de repetirse las bajas temperaturas y la misma situación térmica en las aguas, se pueden reiterar episodios de muerte masiva de los peces. Además, el ministerio recomendó no comer los peces hallados muertos por razones sanitarias, aunque asegura que no hay motivos para evitar el consumo de peces de río capturados vivos y sin signos de deterioro.

Fuente: Observa.com

Fecha: 27/08/10

Acuaponia despega en Santa Cruz

 

Un empresario de California decidió utilizar viveros en desuso para iniciar operaciones de acuaponia, es decir, el cultivo simbiótico de peces y plantas acuáticas.

Chris Newman convirtió 14.000 pies cuadrados (1.300 metros cuadrados) de invernaderos en una estructura de canales, lechos de grava y tuberías. Tiene intenciones de utilizar en breve el sistema para criar peces y cultivar vegetales a escala comercial, bajo el nombre "Santa Cruz Aquaponics.” “Con la industria floricultora destruida y todos esos invernaderos abandonados allí, siento la necesidad de hacer algo -explica Newman-. Sé que es una idea innovadora aquí pero creo que es algo que tomará vuelo.”

A pesar de que la acuaponia se hizo popular en las últimas décadas, su aplicación comercial es limitada, informa Santa Cruz Sentinel.

La editora de Aquaponics Journal, de Winsconsin, Rebecca Nelson, dijo que en Estados Unidos hay apenas unos pocos negocios de acuaponia activos. Los encargados de las regulaciones comerciales, las autoridades de Caza y Pesca de California, dijeron que no conocían a nadie que opere en este campo en al área de Santa Cruz.

“Creo que en los próximos 10 años veremos más granjas acuapónicas en Estados Unidos y en todo el mundo -afirma Nelson-. El pescado cultivado es realmente el futuro, siempre que tengamos acceso a él.” La acuaponia evolucionó desde el cambio de la pesca a la acuicultura para aliviar las pesquerías agotadas y avanzó para aprovechar el agua extra de la siembra de cultivos. Es un sistema muy eficiente para la producción de peces y vegetales y tiene un impacto mínimo sobre el medioambiente, en comparación con otras formas de cultivo de peces y animales, explica Nelson. Newman confía en capitalizarse con productos de alta calidad y ecológicamente responsables. El emprendedor cavó una serie de canales de 40 pies (12,19 metros) en los que los peces nadarán por debajo de dos pisos de lechos de grava que utilizará para cultivar berro y, más adelante, otros vegetales. El agua fluirá desde los canales en los que nadan los peces, junto con el nitrógeno y otros nutrientes vegetales ecológicos que se filtrarán través del suelo de los vegetales y, también hacia canales contiguos en donde se cultivarán lentejas de agua para alimentar los peces. Filtrada por las plantas, el agua volverá a fluir nuevamente a los canales de los peces. También agregará una selección de gusanos para utilizarlos como antibióticos para los peces y fertilizante para las plantas.

Newman quisiera comenzar a cultivar tilapia, porque es resistente y de desarrollo rápido, pero las leyes californianas prohíben el cultivo de esa especie. Por lo tanto, comenzará con el pez gato. Entre tanto, Newman intentará que los legisladores estatales modifiquen la ley. Si bien los funcionarios del Departamento de Caza y Pesca están evaluado actualmente la prohibición para cultivar tilapia, es muy posible que se mantenga porque se fundamenta en que si la tilapia cultivada escapa, puede llegar invadir el medio natural, los ríos y arroyos del estado.

 

Fuente: Por Natalia Real  editorial@fis.com  www.fis.com

Fecha: 26/08/10

 

Acuicultura + Hidroponía = Acuaponia

 

1. Introducción.

Acuaponia es el nombre que se da a la integración de la acuicultura y la hidroponía. Rakocy (1999), Messer (¿) y Rakocy et al. (2003) indican que la acuaponia es el cultivo de peces y plantas en un sistema de recirculación cerrado.De acuerdo a Diver (2006) esta actividad esta ganando atención como un sistema bio-integrado de producción de alimentos, y que podría realizarse en los sistemas de circulación cerrados de acuicultura.

Messer (¿) indica que entre las ventajas de acuaponia se incluye: el prolongado re-uso del agua y la minimización de las descargas; además la integración de los sistemas de producción de peces y plantas permite un ahorro de costos (Adler et al. 2000) con lo que se mejora la rentabilidad de los sistemas de acuicultura. Rakocy (1999) indica que los avances tecnológicos en los sistemas de recirculación en acuicultura, estimularon el interés en la acuaponia como un medio potencial para incrementar los ingresos mientras se utilizan algunos de los productos de desecho. Al respecto, Adler et al (2000) reportan que los tratamientos convencionales de las descargas de la acuicultura, representa un significativo costo adicional; de esta forma la acuaponia se convierte en una alternativa de tratamiento de las descargas de la acuicultura, más económica y rentable.En acuaponia, los efluentes ricos en nutrientes de los tanques de los peces son usados para fertilizar la producción hidropónica (Diver 2006). En este sistema, las raíces de las plantas y la rhizobacterias remueven los nutrientes del agua; estos nutrientes (generados por las heces de los peces, algas y la descomposición de los alimentos) son contaminantes que si no se  remueven podrían alcanzar niveles tóxicos para los peces, pero dentro de un sistema acuaponico, sirve como fertilizante liquido para el crecimiento hidropónico de las plantas. A su vez, las camas hidroponicas funcionan como un biofiltro, mejorando de esta forma la calidad del agua, que será recirculada nuevamente en los tanques de los peces.

De acuerdo a Rakocy et al. (2003) los efluentes de la acuicultura brindan la mayor parte de los nutrientes requeridos por las plantas, si es que se mantiene la tasa alimentación diaria y crecimiento de las plantas. En este sentido, se debe tener en cuenta la relación entre peces criados y plantas cultivadas. El presente artículo tiene como objetivo dar a conocer las características de un sistema acuapónico.

2. Principios de la acuaponia:

La acuaponia tiene algunos principios que la gobiernan y de acuerdo a Adler et al (2000) estos son: a. Los productos de desechos de un sistema biológico sirve como nutrientes para un segundo sistema biológico.

b. La integración de peces y plantas resulta en un policultivo que incrementa la diversidad y la producción de múltiples productos.

c. El agua es re-usada a través de filtración biológica y la recirculación.

d. La producción local de alimentos provee acceso a alimentos más saludables e incrementa la economía local.

3.    Elementos claves y consideraciones en acuaponia:

 3.1. Selección de las plantas.  La selección de las plantas adaptadas al cultivo hidropónico en invernaderos acuapónicos, esta relacionada a la densidad de la población de los peces en los tanques y la subsiguiente concentración de nutrientes de los efluentes de la acuicultura.

 Lechuga, hierbas, verduras (espinaca, cebollino, albahaca y berro), tomates, pepinos, pimiento (Diver 2006) y flores (Messer ¿), son algunas de las especies que se pueden emplear en los sistemas acuapónicos.

3.2. Selección de peces.  Varias especies de aguas cálidas y frías están adaptadas a los sistemas de recirculación de la acuicultura; entre ellas se incluyen a la tilapia, trucha, perca y Artic char. De todas estas especies la que se ha adaptado mejor es la tilapia, esta especie es tolerante a condiciones fluctuantes del agua, como el pH, temperatura, oxígeno y sólidos disueltos.

3.3. Características de la calidad de agua. Los peces criados en sistemas de recirculación requieren de agua con buenas condiciones. Los parámetros de calidad críticos incluyen el oxígeno disuelto, dióxido de carbono, amonio, nitrato, nitritos, pH, cloro, y otras características.  Debemos indicar que estas características van a depender de las especies de peces y plantas que se cultivan.

 3.4. Biofiltración y sólidos suspendidos. Los efluentes de la acuicultura contienen nutrientes, sólidos disueltos y subproductos. Algunos sistemas de acuaponia son diseñados con filtros intermedios para colectar los sólidos suspendidos, y facilitar la conversión de amonio y otros productos de desechos, a formas mas adecuadas para la plantas.

 3.5. Proporción. La proporción se refiere al volumen del agua en el tanque de los peces al volumen del medio hidropónico. A inicios los sistemas acuaponicos se basaban en una tasa de 1:1, pero 1:2 es la tasa más usada. La variación en la proporción depende del tipo de sistema hidropónico (grava vs balsa), especie de pez, densidad de cultivo del pez, tasa de alimentación, especies de plantas, etc.

4. Algunas experiencias de cultivos acuapónicos:

 4.1. Trucha arco iris – lechuga y albahaca dulce. Adler et al. (2000) describió la relación económica entre un sistema de recirculación para la producción de 22 680 kg     de trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss) y una unidad de tratamiento hidropónico, para el cultivo de lechuga (Latuva sativa) y albahaca dulce (Ocimun basilicum). Esta unidad hidropónica era capaza de reducir las concentración de los niveles de fósforo en los efluentes de la piscigranja a menos de 0.1 mg L-1. Se determinó que la integración de los sistemas de producción de peces y plantas, genera ahorros económicos, que cada sistema individual. Asimismo, el análisis de inversión demostró la rentabilidad del sistema combinado para un periodo de vida útil de 20 años. La tasa interna de retorno (TIR), para una inversión de $244,720, fue de 12.5%.

4.2. Tilapia – albahaca. Rakocy et al. (2003) realizaron un experimento en un sistema acuaponico de escala comercial (0.05 ha) ubicado en el trópico. La producción proyectada anual de tilapia fue de 4.37 t; mientras que la producción de albahaca fue de 2.0, 1.8 y 0.6 kg m-2 usando los sistemas de producción en lotes, escalonadas y en campo, respectivamente. La producción anual proyectada del sistema fue de 5.0 t de albahaca con la producción escalonada. Los síntomas de la deficiencia de nutrientes solo aparecieron en el cultivo de albahaca en lotes. Asimismo, Rakocy et al. (2004) reportaron que en pruebas con tilapia del Nilo (77 peces m-3) y roja (154 peces m-3) y con cosechas cada 6 semanas, las producciones promedio de las últimas 20 cosechas fueron de 61.5 kg m-3 para tilapia del Nilo y 70.7 kg m-3 para tilapia roja. El peso promedio fue de 813.8 g para tilapia del Nilo y 512.5 g para tilapia roja. La producción anual estimada es de 4.16 t para tilapia del Nilo y 4.78 t para tilapia roja.

5. Perspectivas: La acuaponia se presenta como una alternativa viable, que se puede integrar a los sistemas de circulación cerrados en la acuicultura. La práctica de la acuaponia se constituye en una alternativa viable para la reducción de costos y para la diversificación productiva de las unidades de acuicultura. Sin embargo, la técnica de la acuaponia aun requiere de una mayor investigación para establecer procedimientos más asequibles a los pequeños productores acuícolas. Por Milthon B. Lujan Monja

 

Fuente: AQUA/HOY

Fecha: 23/08/10

Armadores amenazan abandonar Uruguay por pesqueros retenidos

 

Denuncian "extorsión" en la medida cautelar de la Justicia laboral.

Los cinco pesqueros españoles que están embargados por tripulantes peruanos y no pueden salir de Montevideo "perjudican la imagen del puerto". La ANP ya recibió "amenazas" de armadores que cancelarían sus operaciones en Uruguay.

El presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP), Alberto Díaz, admitió a El País que recibió "amenazas de armadores que dicen estar evaluando retirarse del puerto de Montevideo para operar directamente en Rio Grande".Estos hechos surgen ante una situación que se viene reiterando en la terminal capitalina y que tiene como protagonistas a algunos tripulantes peruanos de pesqueros españoles que operan en Uruguay. Los barcos ibéricos llegan a Montevideo, los peruanos se bajan, hacen reclamos ante la justicia por falta de pago de horas extras, y otras demandas laborales.

Abogados presentan las denuncias ante la justicia laboral uruguaya, la que en algunos casos decreta la medida cautelar de prohibición de zarpe del barco. En general la medida es por el total del monto del reclamo, pero el problema es que los montos de las demandas se ubican entre los US$ 100.000 y los US$ 350.000. Según un informe realizado por la consultora CPA Ferrere a solicitud de algunas agencias marítimas, una vez que el buque está impedido de zarpar, "el abogado patrocinante negocia para transar y obtener rápidamente un dinero bastante inferior al monto reclamado". El informe agrega que los empresarios se ven obligados a negociar bajo la presión de que el barco no puede salir y terminan pagando una suma del orden del 10% de lo reclamado. El estudio Ferrere, representante de los empresarios, establece que "estas medidas cautelares no guardan ningún tipo de razonabilidad" y que "se trata de un abuso de la medida cautelar para extorsionar de forma indebida a las empresas armadoras". Verónica Raffo, del estudio Ferrere, dijo a El País que el tema se elevará al gobierno en procura de una solución legislativa. El informe de CPA Ferrere cuantificó el impacto económico de tener los barcos detenidos, asegurando que "genera perjuicios para la economía del país".

Según la información brindada por las empresas navieras, un barco de gran porte puede pescar hasta 60 toneladas por día y la pérdida por este concepto ronda entre los US$ 100.000 y US$ 150.000 por jornada. Además, el costo para las empresas por el permiso de pesca que no pueden utilizar oscila entre los US$ 10.000 y US$ 15.000 por cada día.

Como si esto fuera poco, el buque detenido genera gastos (tripulación, combustible de los generadores, arancel del muelle, etc.), que fueron determinados entre US$ 10.000 y US$ 15.000 diarios. Además, el puerto montevideano deja de vender US$ 8.000 por el combustible que esas naves hubieran utilizado al salir al mar. Esta situación genera incertidumbre en los armadores y atenta contra la estrategia de la ANP. "Estamos intentando promover nuestras instalaciones portuarias para pesqueros internacionales. Queremos la pesca, queremos demostrar que vamos a tener instalaciones exclusivas para la pesca, pero justo nos pasa esto", dijo el presidente del ente. Díaz también relató que la semana pasada se reunió con representantes de los armadores, del Ministerio de Trabajo, y de Ganadería, Agricultura y Pesca, en procura de lograr que cuando se entable un juicio laboral de estas características "se pueda sustituir el embargo por una garantía bancaria" lo que "haría que el juicio siguiera su camino y nadie sería rehén de acciones equivocadas", señaló.

Anteproyecto de ley como solución.-Mario Baubeta, presidente del Centro de Navegación, indicó que "hay que definir bien cuál es la jurisdicción del juicio laboral por un contrato realizado entre un barco de bandera española y un tripulante peruano".

A su entender el tema necesita "una solución legal", ya que "la legislación uruguaya no debería tener nada que ver con problemas entre España y Perú".

Agregó que ya hay varios casos en los que se ha presentado la acción de inconstitucionalidad. Pero que esos procesos se hacen demasiado largos.

Para él, "la única solución" es declarar inconstitucionales estos juicios. Está trabajando con un grupo de asesores elaborando un anteproyecto de ley para presentar en el Parlamento.

Baubeta también dijo que hay pesqueros que ya están descargando en Malvinas haciendo transbordos en alta mar para no venir a Montevideo. "Saben que si vienen no salen más", dijo.

Indicó que ayer la Justicia rechazó la opción de garantía bancaria de un buque, al entender que el plazo de un año era exiguo. "Era una garantía por US$ 650.000, y demoraron dos meses en decir que no", se quejó. Por Raúl Mernies.

 

Fuente: El País Digital

Fecha: 17/08/10

Repoblamiento  pesquero: ¿Cómo medir el éxito o fracaso?

 

El repoblamiento de organismos en los ambientes acuáticos es un tipo de acuicultura que viene siendo practicada en muchos países con problemas de gestión pesquera. Se basa principalmente en la liberación de alevinos o postlarvas en los espacios naturales para recuperar las poblaciones silvestres, con fines de conservación, recreación (pesca deportiva) y en la mayor parte de los casos, con fines de explotación pesquera. En este caso solo nos orientaremos a este último. El principal argumento para la realización de estas actividades es incrementar los recursos pesqueros, y por ende los ingresos de los pescadores artesanales. A pesar de los nobles objetivos del repoblamiento, muchos de los programas  solo se basan en liberar los organismos, y no consideran indicadores para evaluar el éxito o fracaso del programa; tanto en términos de rentabilidad social, económica o ambiental.

En muchas de las ocasiones, el éxito o fracaso de los programas se miden por el número de organismos que fueron liberados, lo que no es un indicador fiable para la evaluación, y no por variables de impacto. Si consideramos que el repoblamiento tiene como finalidad mejorar la disponibilidad de recursos para los pescadores, la evaluación del programa debe realizarse en base al incremento de ingresos de los pescadores, o en su defecto en la mejora de la calidad de vida. Una de las dificultades de los programas de repoblamiento es que los técnicos que la realizan no están preparados para realizar el seguimiento y evaluación de los mismos; consecuencia de ello no se puede medir el impacto final y por lo tanto la rentabilidad de estas actividades.En términos de rentabilidad ambiental se deben establecer indicadores para medir la recuperación de la población objetivo y el incremento de la biomasa disponible para la captura, sin que se ponga en riesgo nuevamente a la población. Por otro lado, debemos tener en este caso un enfoque ecosistemico, cual es el nivel trófico de la especie a repoblar y como interacciona con otras especies, sobretodo si se trata de especies exóticas (por ejemplo repoblamiento con trucha o tilapia).

En el área social se debe tener en cuenta a cuantos pescadores va a beneficiar el programa de repoblamiento, no es lo mismo ejecutar un programa para un grupo de diez familias que uno para 100; además se debe considerar cual es el nivel de vida de las poblaciones objetivos y sus ingresos.La evaluación económica de los programas de repoblamiento debe considerar el incremento en términos de volumen capturado y valor de la especie objetivo; y como este incremento ayuda a dinamizar la economía del lugar.

Los programas de repoblamiento son importantes para la recuperación de las poblaciones acuáticas que han sido sobreexplotadas; sin embargo, deben ir acompañadas de programas de gestión pesquera que permitan garantizar la sostenibilidad de la actividad pesquera. Si consideramos que los programas de repoblamiento se financian con recursos públicos, es necesario evaluar el éxito o fracaso de los programas, porque de no hacerlo, solo estaremos tirando dinero al agua. Por: Milthon Lujan Monja –

 

Fuente: AQUAHOY

Fecha: 17/08/10

La acuicultura, motor del crecimiento de los productos marinos

 

La producción global de pescado rebasa ya los 143 millones de toneladas, la acuicultura consolida su posición como responsable del crecimiento registrado en las últimas décadas, tras estancarse la producción de la pesca alrededor de los 90 millones de toneladas.

La producción global de pescado alcanzó en 2006 un total de 143,6 millones de toneladas frente a los 142,7 millones de toneladas registradas en 2005; de este total, la aportación de la acuicultura sigue en aumento frente al estancamiento de la pesca extractiva. Así se recoge en la última edición de “El estado de la pesca y la acuicultura”-SOFIA por sus siglas en inglés-, la publicación de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) que, periódicamente, refleja la situación de las industrias pesquera y acuícola a nivel mundial. Este informe fue presentado por la organización recientemente, coincidiendo con la celebración de la 28ª sesión del Comité de Pesca de la FAO (COFI), que se desarrolló en Roma entre el 2 y el 6 de marzo. Además de presentar las nuevas estadísticas de producción, el SOFIA hace un repaso de las cuestiones de interés para los sectores de la pesca y la acuicultura, como la influencia del cambio climático, la existencia de normas y sistemas de certificación privados y públicos, o los retos que plantean los recursos genéticos marinos en aguas internacionales.

10 MILLONES DE TONELADAS EN CUATRO AÑOS

Analizando la evolución de la producción global en los últimos años, se aprecia claramente como su aumento en 10 millones de toneladas entre 2002 y 2006 debe atribuirse completamente a la acuicultura, ya que la producción pesquera está estabilizada ligeramente por encima de los 90 millones de toneladas. Por el contrario, en ese mismo período, la acuicultura pasó de producir 40,4 millones de toneladas a 51,7 millones de toneladas. Con este incremento, se confirma que la “acuicultura sigue creciendo a un ritmo mayor que otros sectores de producción de productos de origen animal”, afirman en el SOFIA 2008.

Además, esta producción desempeña “una función cada vez más importante para satisfacer la demanda de pescado y productos pesqueros para consumo humano”, afirman en este informe. Así el crecimiento de la producción de acuicultura (10 millones de toneladas en menos de cinco años) llevó a esta actividad a aportar el 47% de todo el pescado destinado al consumo humano en 2006, cuando en 1986 únicamente alcanzaba el 14%. Precisamente en 2006, el suministro de pescado total per cápita procedente de la acuicultura se estimó en unos 7,8 kg, aunque, considerada aisladamente la producción de China, en este país, esta cantidad asciende a 26,5 kg y en el resto del mundo a 3,3 kg.

DESCIENDE LA TASA DE CRECIMIENTO

A pesar de los buenos datos registrados en las últimas décadas, la tasa de crecimiento de la acuicultura ha comenzado a disminuir en los años más recientes, pasando de un 11,8% en el período 1985-1994 al 7,1% en el decenio siguiente. Este descenso se ha reflejado en la cantidad de pescado o productos pesqueros disponibles per cápita que, tras aumentar en la década de los 90 y en los primeros años del siglo XXI, parece estar estabilizándose. Estas tendencias llevan a los autores de este informe a afirmar que “la duda está en si los suministros per cápita de pescado destinado al consumo humano se mantendrán estables o alcanzarán un máximo en el futuro próximo y empezarán luego a disminuir”. Además, añaden, que “la suposición popular de que la producción de la acuicultura aumentará en la medida en la que lo haga la demanda, y de que lo hará en unos volúmenes que igualarán prácticamente el crecimiento de la demanda, es desafortunada, puesto que transmite de forma subrepticia el mensaje de que hay un grado considerable de automatismo en la respuesta esperada de la acuicultura y, por tanto, poca necesidad de habilitar políticas públicas”, cuando, precisamente, estas políticas “son esenciales para el crecimiento constante y sostenible del sector”.

EL DOMINIO DE CHINA

En 2006, la contribución china al suministro mundial acuícola ascendió a un 67% (49% en valor), situando al país como el principal productor mundial. La producción china determina el dominio de las regiones de Asia y el Pacífico, que en 2006 aportaron el 89% de la cantidad total y el 77% del valor total de la producción acuícola.

Del análisis realizado por los autores del informe tomando la evolución de la producción por áreas entre 1970 y 2006, se desprende que “el crecimiento no ha sido uniforme. La región de América Latina y el Caribe presenta la mayor tasa de crecimiento medio anual (22,0%), seguida por el Cercano Oriente (20,0%) y África (12,7%). La producción acuícola de China aumentó a una tasa media anual del 11,2% en el mismo período. No obstante, recientemente la tasa de crecimiento de China ha disminuido al 5,8% desde el 17,3% en la década de 1980 y el 14,3% en la de 1990. De igual manera, el crecimiento de la producción en Europa y en América del Norte se ha frenado de forma sustancial un1 % anual desde 2000”.

A juicio de sus autores, las diferencias en las tasas de crecimiento se justifican porque, “en las economías desarrolladas, el estancamiento de la producción en sectores establecidos, como el de la acuicultura, suele ser un signo de una tecnología de cría bien desarrollada y un mercado bien establecido” y “cuando la acuicultura llega a establecerse en regiones pobres de países en desarrollo, no es probable que se expanda a un ritmo muy diferente al del conjunto de la economía”. Por el contrario, “en los lugares en los que la acuicultura es nueva, el crecimiento puede ser rápido, en especial en las economías desarrolladas”. Pero en el propio informe reconocen que estas afirmaciones no explican la rápida tasa de crecimiento en algunos países africanos con escaso nivel de desarrollo, circunstancia que achacan a las especiales condiciones que se da en estas naciones, en las que el nivel de partida de la actividad es muy bajo y confluyen la entrada de capital y conocimientos extranjeros con un apoyo público decidido a la expansión de este sector.

CRECE LA PRODUCCIÓN EN AGUAS SALOBRES

Las aguas dulces constituyen el origen mayoritario de la producción acuícola de pescado, crustáceos y moluscos (con un 58% en cantidad y 48% en valor en 2006). La acuicultura marina contribuye, por otra parte, con un 34% en producción y en un 36% en valor total, mientras que la actividad en aguas salobres solamente representó en 2006 el 8% de la producción pero aportó el 16% del valor total, “hecho que refleja la prominencia de los crustáceos y peces de aleta de gran valor”, explican en el informe. Desde 2000, es precisamente la acuicultura en aguas salobres la que ha presentado un crecimiento mayor en volumen (11,6% anual), aunque el incremento en valor únicamente ha ascendido un 5,9%. En el mismo período, los incrementos medios anuales en aguas dulces y aguas marinas han sido del 6,5 % y del 5,4 % en volumen, y del 7,8 % y del 8,3 % en valor, respectivamente.

PECES DE AGUA DULCE, EL PRINCIPAL GRUPO

Analizando la producción global por grupos de especies, el dominio corresponde a los peces de agua dulce, que, en 2006, totalizaron una producción de 27,8 millones de toneladas por un valor de 29.500 millones de dólares. Los moluscos constituyen el segundo grupo, con 14,1 millones de toneladas y 11.900 millones de dólares, y los crustáceos se sitúan a continuación, con únicamente 4,5 millones de toneladas de producción, pero con un valor de 17.950 millones de dólares. Este último grupo experimentó un acusado crecimiento entre 2000 y 2006, al igual que sucedió con los peces marinos. Por el contrario, según el SOFIA 2008, “el incremento de la producción de otros grupos de especies ha comenzado a ralentizarse, y la tasa total de crecimiento, aunque sigue siendo elevada, no alcanza el valor de los últimos dos decenios”.

Actualmente, la acuicultura aporta el 76% de la producción mundial de peces agua dulce y el 65% de la producción de moluscos y peces diadromos. En el caso de los crustáceos, tras su elevado crecimiento en los últimos años, la acuicultura supuso ya el 42% de la producción mundial en 2006 y, en ese mismo año, aportó el 70% de los peneidos (gambas y langostinos) producidos en todo el mundo.Combinando el análisis de países y especies, se comprueba que la producción de los principales grupos de especies está dominada por un número reducido de países. Así, por ejemplo, China produce el 77 % de las carpas y el 82 % del suministro mundial de ostras; el 88 % de los peneidos) provienen también de la región asiática y los cinco mayores productores (China, Tailandia, Viet Nam, Indonesia y la India) suministran el 81 % del total; y la producción de salmón está liderada por Noruega y Chile, que representan el 33 % y el 31 %, respectivamente, de la producción mundial.

 

Fuente: Xornal Galicia Maritima, España.

Fecha: 13/08/10

La acuicultura y la crisis económica mundial

 

De acuerdo con los pronósticos de los expertos la economía mundial ha entrado en un periodo de lento crecimiento, después de muchos años de continúa expansión. Los próximos años se caracterizaran, según los expertos, por periodos cortos de crecimiento y de crisis, este nuevo escenario mundial configurará las tendencias para la demanda de alimentos (incluidos los productos acuícolas).Según FAO, los alimentos de origen acuático constituyen uno de los grupo de alimentos más intensamente comercializados; el 37% (53 millones de toneladas) de toda la producción pesquera es comercializada a nivel mundial. De esto un 60% es importada de los países en desarrollo; y el 70%, en términos de valor, de las importaciones corresponde a Europa, Japón y EEUU. El grueso de la demanda internacional de los productos de origen acuático dependen de las condiciones económicas de los países desarrollados; por lo tanto, la difícil situación económica imperante en estos países va a afectar la demanda de los mismos.

Durante el 2008, el primer año de la crisis económica mundial, el consumo de los productos acuícolas de mayor valor económico (por ejemplo: camarón y salmón) se redujo, incrementandosé el consumo de especie de menor valor económico (tilapia); además, las tendencias de consumo cambiaron, debido a que las personas preferían comer en sus casas en vez de salir a los restaurantes, con lo cual su selección por el tipo de productos acuícolas cambia. No nos dejemos engañar por los hechos coyunturales que han impulsado los precios de especies como el salmón (virus ISA en Chile) y el camarón (derrame de petroleo y enfermedades en algunos países productores) durante este año; debido a que el incremento se dio por la disminución del volumen de productos en el mercado y no por un crecimiento en la demanda; y al parecer las condiciones económicas no están mejorando en los principales mercados. Una de las ventajas que tienen los productos acuícolas, y que debemos aprovechar los acuicultores, es que son considerados por los consumidores como saludables; por ende, tendrán prioridad con respecto a otros tipos de carnes; no obstante el reto es proveer productos que se han asequibles a todo el público.

Lo que se experimento en el año 2008 puede servirnos para darnos una idea de lo que podría acontecer en los próximos años; en este sentido, debemos preguntarnos si podríamos masificar los productos acuícolas de mayor valor económico a través de productos innovadores, y de incrementar la producción de productos de menor valor económico.

Algo que debemos tener en cuenta es que las personas podrán dejar de comprar casas, de vestirse, hasta de estudiar; sin embargo, no pueden dejar de comer.

Por otro lado, uno de los problemas que enfrentan los exportadores acuícolas es el “debilitamiento” del dólar y euro con respecto a las monedas locales, esto genera que los margenes de utilidad en términos reales disminuya. De acuerdo con los especialistas, esta tendencia va a seguir asentuandosé; por lo cual será conveniente evaluar si se va a seguir dependiendo de los principales mercados o se empiezan a desarrollar otros en los países emergentes. Por: Milthon B. Lujan.

 

Fuente: AQUAHOY

Fecha: 11/08/10

Pérdidas millonarias por paro de flota pesquera

 

La Cámara de Armadores Pesqueros del Uruguay (CAPU) estima que la huelga de actividades dispuesta por el sector pesquero nacional desde hace  aproximadamente un mes produjo pérdidas cercanas a los USD 18 millones. La medida de fuerza, que implica la paralización de medio centenar de barcos, fue decretada por el Sindicato Único Nacional de Trabajadores del Mar y Afines (SUNTMA), en reclamo de mejores salarios.

El sindicato pretende un aumento de hasta el 30% del porcentaje que reciben los trabajadores de la captura de pescado que realizan, informó la agencia EFE.

La imposibilidad de salir a alta mar a pescar también ocasiona pérdidas a las empresas de transporte, carga y descarga y a las plantas procesadoras de pescado.

Varios empresarios anticiparon que si la huelga continúa, deberán enviar trabajadores al seguro de desempleo. Entre los propietarios de embarcaciones hay posturas diferentes. Algunos están dispuestos a negociar y a buscar una solución con los trabajadores, mientras que otros consideran que es imposible atender los reclamos, ya que el sector perdería competitividad. Esta última opinión es compartida por las compañías Fripur y Urexport S.A., nucleadas en la Cámara de Industrias Pesqueras del Uruguay (CIPU).

Los ejecutivos de ambas firmas sostienen que el pedido de SUNTMA es “imposible de cubrir”.
 

Fuente: URUGUAY VISIÓN MARÍTIMA- UAD

Fecha: 10/08/10

 

Acuicultura: Cooperación para cultivo del Surubí

 

Complementación productiva con Brasil facilitará el cultivo del surubí en Uruguay. El Ministro (i) de Ganadería, Agricultura y Pesca, Daniel Garín, dijo que se promueve la cooperación y complementación técnica en la acuicultura del surubí, a partir de la experiencia de Brasil. Los primeros indicadores muestran que esta cadena productiva está colocando a buenos precios filetes en el mercado internacional, particularmente Europa, con posibilidad de crecimiento en la región, según empresarios brasileños.

En la reunión de trabajo que mantuvieron los distintos secretarios de Estado y los Mandatarios, la delegación brasileña integró en las ponencias a un empresario brasileño, que se refirió a las potencialidades de la práctica de acuicultura de Surubí.

El empresario y técnico en acuicultura, fue especialmente invitado para participar del evento por el Presidente Luis Inácio Lula da Silva, dado que en una reunión anterior el Presidente José Mujica le había manifestado su interés en el desarrollo de esta actividad en Uruguay. En entrevista con la Secretaria de Comunicación Institucional (SCI), el Ministro (i) de Ganadería, Agricultura y Pesca, Daniel Garín, detalló algunos aspectos del acuerdo suscrito por ambos gobiernos. Dijo que el convenio promueve la cooperación y complementación técnica en la utilización productiva de la especie del surubí, a partir de la experiencia que tiene Brasil en el rubro. "En una primera instancia se busca poner en coordinación a los actores privados". La intención es, según las gestiones realizadas con el Ministro de Pesca y Acuicultura de Brasil, Altemir Gregolin, realizar en el mes de agosto una nueva reunión con el objetivo de integrar a posibles empresarios uruguayos interesados en desarrollar la acuicultura del surubí, expresó el jerarca. "Los primeros indicadores muestran que es una cadena que está colocando filet de surubí a unos precios muy interesantes en el mercado internacional, particularmente en Europa, y que los empresarios brasileños identifican posibilidades de crecimiento en la región", precisó Garín.

El jerarca indicó que la demanda proyectada de este producto seguirá creciendo, situación que propicia una complementación productiva entre Uruguay y Brasil.

 

Fuente: Uruguay Visión Marítima

Fecha: 06/08/10

Red  de comunidades de pescadores lanza sitio web

 

• RECOPADES promueve el reconocimiento y la defensa de los derechos sociales, culturales, económicos y ambientales de las mujeres y los hombres de las comunidades pesqueras del mundo.
• En www.recopades.org  se difunden las noticias, documentos, mapas, fotografías y videos de las comunidades de pescadores artesanales que forman parte de la red.
• La organización está integrada por comunidades de pescadores marinos y fluviales de España, Chile, Brasil, Uruguay y Argentina; la red es abierta y se espera la incorporación de nuevos miembros de otras regiones del mundo.

La red articula comunidades de pescadores artesanales, ONGs y organismos estatales que comparten los lineamientos de la pesca responsable, el comercio justo y el desarrollo sostenible con equidad.  La Red de Comunidades de Pescadores Artesanales para el Desarrollo Sostenible (RECOPADES), anunció el lanzamiento de su sitio web, donde se difunden las actividades, problemáticas y posiciones de sus miembros. La red está integrada por comunidades de pescadores artesanales de España, Chile, Brasil, Uruguay y Argentina.

El sitio en internet www.recopades.org constituye una herramienta de gran utilidad para comunicar y visibilizar las actividades de los miembros de esta red internacional y una oportunidad para que otras comunidades de pescadores de cualquier parte del mundo se acerquen a compartir sus experiencias.

La página cuenta con documentos, mapas, fotografías y videos, así como una sección de noticias para quienes deseen estar actualizados en forma permanente en lo que respecta a las actividades de RECOPADES y sus miembros. También aspira reflejar las noticias e informaciones más destacadas sobre la pesca artesanal a nivel mundial.

La red articula organizaciones de comunidades de pescadores artesanales, ONGs y organismos estatales que apoyan la iniciativa y comparten los lineamientos de la pesca responsable, el comercio justo y el desarrollo sustentable con equidad –indicaron desde la coordinación de la red. La Associação dos Moradores da Prainha do Canto Verde y el Instituto Terramar, de Brasil; la Asociación de Pescadores Artesanales de las Lagunas Costeras y la Fundación Amigos de la Laguna de Rocha, Uruguay; el Centro de Desarrollo Sustentable de Pichilemu y el Sindicato de Trabajadores Independientes Buzos, Mariscadores, Pescadores y Algueros de Bucalemu, Chile; la Fundación Lonxanet para la Pesca Sostenible, de Galicia, Artesanos do Mar Sociedad Cooperativa Gallega, Cofradía de Pescadores de Lira, Cofradía de Pescadores de Cedeira y Cofradía "Nuestra Sra. de los Reyes", Isla del Hierro, Canarias, España; la Asociación de Pescadores Artesanales de Puerto Madryn (APAPM), organizaciones de pescadores artesanales del litoral fluvial del Paraná y la Fundación Proteger, Argentina, son algunas de las organizaciones miembros de la red. La red inició en 2008 un proceso de fortalecimiento, y de identificación y sistematización de buenas prácticas, con el desarrollo del proyecto “RECOPADES sensibilización para la biodiversidad”, financiado por las entidades españolas Fundación Biodiversidad, Fundación ICO y Fundación Lonxanet para Pesca Sostenible. Mantiene alianzas estratégicas con el Centro Tecnológico del Mar (CETMAR), de la Fundación CETMAR de Galicia, España; con el Centro Nacional Patagónico (CENPAT-CONICET), Argentina y con la Fundación AVINA.

Objetivos claros. El lanzamiento de esta Web es un aporte más de la RECOPADES en la búsqueda de la construcción de un espacio abierto para promover el reconocimiento y la defensa de los derechos sociales, culturales, económicos y ambientales de las mujeres y los hombres vinculados a la pesca artesanal en todo el mundo.

La red también promueve revertir situaciones de pobreza y de falta de capacitación en las comunidades, fomentando la solidaridad, la cooperación y el intercambio de experiencias, conocimientos y recursos entre los miembros de la red y otras organizaciones e instituciones que compartan los mismos valores y principios –aseguraron desde la coordinación.

El trabajo de la RECOPADES también apunta a generar la inclusión de las comunidades de pescadores en la sociedad, revalorizando la profesión, la identidad y la dignidad de los trabajadores de la pesca artesanal y sus familias.

Al mismo tiempo, se impulsa la creación de formas y canales de comercialización que permitan alcanzar los objetivos de comercio justo y estándares de calidad que aumenten los ingresos de las familias y comunidades. La RECOPADES estimula alianzas con el sector empresarial, basados en los principios de la responsabilidad social empresaria, para complementar procesos productivos y comerciales. Destaca el papel de los pescadores como gestores ambientales, legitimando su papel de verdaderos guardianes del entorno ambiental que los contiene y sustenta. En ese sentido se avanza en la implementación de prácticas de manejo sostenible de los recursos pesqueros, basados en la participación activa de las comunidades, promoviendo las buenas prácticas en el proceso productivo y la conservación de la biodiversidad.

Se apuesta además a facilitar el acceso de las comunidades pesqueras a las nuevas tecnologías de la comunicación, incluyendo la capacitación y el fortalecimiento institucional. RECOPADES estimula también el rol de las comunidades de pescadores artesanales en la creación y protección de reservas ícticas, como garantes de la soberanía alimentaria y de los recursos hidrobiológicos como patrimonio de la humanidad –especificaron finalmente.

PARA MAYOR INFORMACIÓN: Sitio web oficial de Recopades
http://www.recopades.org/

Mapa mundial con información de contacto de miembros
http://www.recopades.org/miembros/

Fecha: 05/08/10

También en Almirón peces murieron por frío

 

Intendencia de Paysandú dio resultados de los estudios realizados. El frío que se registra en estos días es el responsable de la muerte de peces constatada en la Cañada de termas de Almirón. En un comunicado difundido ayer, la Intendencia confirma que la alta mortandad de peces, que motivó una serie de análisis de muestras que fueron enviadas al laboratorio Rubino, se debió a las bajas temperaturas.

El agua a temperaturas demasiado bajas afecta directamente a los animales, especialmente a las crías que son las más vulnerables y por otro, impiden el normal desarrollo de los nutrientes, que son fundamentales para su supervivencia.

El director de Higiene, Alberto Ziminov, explicó que los análisis son concluyentes y que se excluye cualquier otro factor como el de los agentes contaminantes.

Los análisis fueron firmados por las doctoras Carolina y Stella Quintana y sus resultados establecen que "los peces remitidos pertenecían a categorías de pequeñas crías muy vulnerables a los cambios manifiestos de temperatura que se han registrado, que además se acompaña con escasez de nutrientes en su hábitat durante períodos invernales". Ziminov agregó que "la temperatura del agua se sitúa entre los 8°C y 9ºC, lo que provoca esta fuerte disminución en el alimento de las especies. "Esto, acompañado del efecto de hipotermia, lleva a la muerte de los peces", concluyó.

 

Fuente: El País - UVM

Fecha: 05/08/10

Métodos forenses mejoran la trazabilidad en pescados

 

Varios productos certificados por el MSC superaron satisfactoriamente pruebas de ADN que corroboran su trazabilidad. Pruebas independientes de ADN realizadas sobre 240 muestras elegidas de manera aleatoria demostraron que el pescado certificado por el Consejo de Administración Marina (MSC) cumple bien los criterios de trazabilidad. Las muestras corroboraron que provenían, efectivamente, del pescado identificado en el envase y que ninguno de los productos estaba mal etiquetado.

Estos estudios preliminares confirman que los análisis de ADN son una herramienta valiosa para combatir el fraude con las ecoetiquetas. Como consecuencia, el MSC planea extender las pruebas a otras especies a finales de este año.

Las primeras pruebas de ADN fueron practicadas con tres especies: el salmón de Alaska (Oncorhynchus sp.), el colín o abadejo de Alaska (Theragra chalcogramma) y el bacalao austral (Dissostichus eleginoides). Los científicos tomaron muestras de referencia de esas tres especies de pescado certificado por el MSC y analizaron los perfiles de ADN.

Las muestras provenían de productos con la ecoetiqueta del MSC que se venden en cuatro mercados importantes (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Japón) y sus perfiles de ADN fueron comparados con los de muestras de referencia.

En todos los casos se comprobó que se trataba de las especies declaradas en el envase. En combinación con la trazabilidad del producto, que también es parte del proyecto de Trazabilidad y Aseguramiento de la Cadena de Abastecimiento del MSC, el ADN ayuda a garantizar que los productos certificados por el MSC son, precisamente, los productos etiquetados y envasados.

 "Estos resultados son muy alentadores, no sólo para nuestros asociados actuales sino también para el desarrollo futuro del mercado de pescado sustentable y para aquellos productores que consideren solicitar la certificación del MSC", dijo Evi Mateboer, gerenta de la cadena de abastecimiento del MSC."La trazabilidad es un asunto muy crítico en la industria pesquera: el problema del etiquetado incorrecto está muy difundido y socava la confianza en la cadena de abastecimiento. Estas pruebas confirman que la cadena de custodia del MSC es una herramienta válida para asegurar que el pescado certificado por el MSC es etiquetado como tal."  Rupert Howes, director ejecutivo del MSC, agregó: "Al mismo tiempo que aumenta el impulso del programa del MSC y la demanda del mercado de productos certificados por el MSC, también crece el incentivo para el uso fraudulento de la ecoetiqueta del MSC. Las pruebas de ADN ayudan a incrementar la confianza del público en el origen de un producto y en las indicaciones de las etiquetas. La trazabilidad es un requisito fundamental para el negocio y el MSC continuará desarrollando sistemas que ayuden a proteger la inversión, los mercados y la reputación de nuestros asociados".

 La próxima etapa del programa de pruebas de ADN evaluará más productos que contengan salmón de Alaska, colín de Alaska y bacalao austral y desarrollará pruebas para cuatro especies más: bacalao del Pacífico (Gadus macrocephalus), merluza (Merluccius paradoxus y M. capensis), merluza de cola (Macruronus novaezelandiae) y arenque (Clupea harengus).

 

editorial@fis.com

Fuente: www.fis.com

Fecha: 04/08/10

Buenas prácticas de producción acuícola

 

Aproximadamente casi la mitad de los productos acuáticos que se comercializan en el mundo provienen de la acuicultura, y de acuerdo a las tendencias el aporte de esta actividad se seguirá incrementando. No obstante, la acuicultura debe superar una serie de desafíos para garantizar su crecimiento sostenible. En la última década se ha registrado una creciente preocupación por la inocuidad de los alimentos para consumo humano; en este sentido el principal desafío de la acuicultura es: producir alimentos inocuos y de calidad, impactando negativamente lo menos posible al ambiente. El rápido crecimiento de la acuicultura, en muchos de los casos se ha dado sin contar con una regulación ambiental efectiva. Por consiguiente la implementación de códigos voluntarios se conducta están permitiendo mejorar los estándares de la industria.

Por otro lado, los productores acuícolas deben evitar la presencia de peligros biológicos y químicos en sus productos; estos peligros solo pueden ser eliminados mediante la implementación de buenas prácticas en las granjas y las instalaciones de procesamiento. En este sentido, debemos indicar que la implementación de códigos de buenas practicas acuícolas también se han convertido en una ventaja competitiva para algunos gremios de productores. Además los productores pueden reducir los impactos ambientales y sociales negativos a través de la implementación de mejores practicas de gestión.

Regulaciones internacionales y nacionales. Las organizaciones internacionales involucradas en aspectos de inocuidad de alimentos, se encuentra la Organización Mundial de Comercio (WTO, por sus siglas en inglés), la Comisión del Codex Alimentarius, la FAO, la WHO y la Comisión de las Comunidades Europeas. Estas organizaciones han establecido una serie de instrumentos normativos que deben ser respetados si se quiere exportar los productos.

Por otro lado, a nivel nacional también existe una serie de normas que regulan la producción y comercialización de productos pesqueros; no obstante, aun no se han desarrollado normas específicas para los productos acuícolas que tienen como destino el mercado nacional (principalmente trucha y tilapia).

Buenas prácticas acuícolas. La adopción de Buenas prácticas acuícolas consiste en aplicar durante el proceso de cultivo, el conjunto de recomendaciones, normas y actividades relacionadas entre si, que están destinadas a garantizar que estos productos mantengan las especificaciones de calidad sanitaria e inocuidad requeridas para el consumo humano y conservación del ambiente.

Las buenas prácticas acuícolas (gestión) son usadas de varias formas; no obstante, el desarrollo de los códigos deben ser elaboradas para cada grupo de especies y sistemas de cultivo. Existen algunas consideraciones generales entre las cuales se incluyen:

- Selección de la ubicación de la granja. En general la selección de un sitio de acuicultura va a depender de la especie que se desea cultivar y de la tecnología a emplear. Se debe asegurar que el desarrollo de la actividad acuícola estará en armonía con el ambiente; de esta forma se debe evaluar el impacto que tendrá la actividad sobre el área en donde se desarrollara, teniendo en cuenta el diseño y dimensiones de la granja.

-  Descarga de efluentes. Los efluentes de las granjas acuícolas deben respetar la normatividad vigente establecida; estos efluentes deben contener bajas concentraciones de fosforo y nitrógeno.

- Uso de medicamentos y químicos prohibidos. El productor acuícola debe evitar el uso de medicamentos y químicos prohibidos para el tratamiento de las enfermedades. En este sentido, el productor acuícola debe tener un manejo adecuado de la salud de los organismos, teniendo como prioridad las medidas preventivas en vez de la aplicación de tratamientos de enfermedades

- Introducción de especies exóticas. En la medida de lo posible los productores acuícolas deben cultivar especies nativas; sin embargo, de ser necesario la introducción de especies exóticas se debe tener en consideración medidas de bioseguridad.

- Uso de alimentos artificiales. Los productores deben asegurarse que les provean de alimentos acuícolas que hayan sido elaborados con insumos que han sido producidos de acuerdo a los estándares internacionales y que respeten al medio ambiente. Además la granja acuícola debe contar con instalaciones adecuadas para la conservación de los alimentos acuícolas.

- Eliminación de desechos (organismos muertos, heces, alimento no consumido, etc). Todos los desechos generados en la granja deben ser removidos, los organismos acuáticos muertos y vísceras deben ser incinerados.

- Inocuidad durante la cosecha. Durante la cosecha deben tomarse precauciones para evitar los daños a las especies acuícolas. También debe reducirse el estrés de los organismos durante la cosecha.La implementación de buenas prácticas acuícolas debe ser consecuencia de una evaluación cuidadosa de todos los procesos que se dan dentro de una granja acuícola y en el área de procesamiento. Aun cuando la implementación de buenas practicas no es obligatorio (depende del mercado), es importante que los productores acuícolas peruanos consideren adherirse a estos debido a que se convierte en una ventaja competitiva.

 

Por: Carmen R. Chimbor Mejía.

Fuente: Aqua Campus.

Fecha: 02/08/10

Mortandad de peces en la costa sanducera por bajas temperaturas

 

Las bajas temperaturas registradas en la región están ocasionando un fenómeno de mortandad de peces en el río Uruguay y cursos de agua afluentes. En las últimas horas han aparecido numerosos peces muertos en la costa de Paysandú, lo que ha ocurrido también en otros departamentos litoraleños y la costa argentina.
En nuestra ciudad, personas que suelen elegir la costa como lugar para realizar caminatas y también pescadores dieron cuenta de esta situación a EL TELEGRAFO, en tanto las autoridades municipales no habían recibido denuncias al respecto, según lo informado por el director de la Unidad de Gestión Ambiental, licenciado Martín Appratto, y el director de Higiene, doctor Jorge Ziminov.No obstante, éste último manifestó que personalmente había tomado muestras de peces muertos en el arroyo Guaviyú y cañadas afluentes, las que están siendo analizadas en procura de determinar la causa de la mortandad. En la tarde de la víspera varios pescadores y aficionados pescaban fácilmente ejemplares de distinto tamaño que nadaban en la costa, donde además se podían ver varias especies de peces muertos, tales como sábalos, bogas, armados, pejerrey y “marietas” de tamaño pequeño y mediano.
En tanto, el biólogo Alfredo Pereira, delegado uruguayo en la Comisión Administradora del Río Uruguay, dijo a EL TELEGRAFO que esta mortandad que afecta fundamentalmente a ejemplares juveniles en distintas zonas del río Uruguay no obedece a contaminación sino que es un fenómeno provocado por la seguidilla de días de muy bajas temperaturas.
Explicó que “la continuidad de períodos prolongados de bajas temperaturas afecta el sistema inmunológico y metabólico de los peces provocando, por ejemplo, que dejen de alimentarse o que, al verse afectado su sistema inmunitario sean atacados por hongos, bacterias y virus que están presentes en su cuerpo o el agua sin provocarles habitualmente daño alguno pero en esta situación los afectan”. El especialista recordó que en el invierno de 2007 ocurrieron mortandades similares, las que incluso llegaron al río de la Plata y la costa oceánica. Al igual que en dicha ocasión, fueron afectados fundamentalmente ejemplares jóvenes, que son los que tienen menos reservas y requieren alimento constante. “Ahora han aparecido casos de mortandad en diferentes lugares del río Uruguay, donde predominan los peces subtropicales, que son los que menos se adaptan al descenso de temperatura”, añadió.
Al preguntarle si estas mortandades podrían afectar la población de peces del río, estimó que no y señaló que tras las últimas inundaciones se había registrado un aumento importante de individuos juveniles, lo que indica un aumento en la reproducción.
Análisis de la DINARA.- A todo esto, la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DINARA) analizó ejemplares de fenómenos similares ocurridos en las costas del río Negro y los resultados preliminares de los estudios descartaron la presencia de pesticidas o agentes patógenos en el agua, adjudicándose la mortandad a las bajas temperaturas y la falta de alimento debido a condiciones ambientales adversas.Según el resultado de los análisis practicados a las muestras de agua y peces enviados por la Intendencia de Soriano a la Dinara “podría inferirse que el episodio de mortandad no estuvo relacionado con la presencia de pesticidas ni por agentes patógenos que hubieren desencadenado el suceso constatado”. Los especialistas que realizaron el estudio también señalaron en su informe que “la observación de estómago vacío y vesícula biliar llena indica que los peces no estaban consumiendo alimentos, lo que podría estar vinculado con condiciones ambientales adversas”. Este episodio se une a otros detectados en las últimas dos semanas en diferentes sectores del río Negro y del bajo río Uruguay, advirtiéndose como común denominador la presencia de juveniles, fundamentalmente sábalos.
“Las bajas temperaturas reinantes durante gran parte del período mencionado, conjuntamente con la presencia de juveniles en áreas costeras y donde las temperaturas son más extremas, podrían haber contribuido a desencadenar estos sucesos”, señala el documento.

 

Fuentes: El Telégrafo

Fecha: 28/07/10

Nos estamos comiendo todos los peces

 

Cuando a Daniel Pauly, un especialista en pesquerías de la Universidad de British Columbia en Canadá, le preguntan dónde se han ido todos los peces, contesta con una sonrisa: «Nos los hemos comido». Al contrario de lo que sucede con los animales terrestres, la inmensa mayoría de los peces que forman parte de nuestra dieta son animales salvajes capturados a escala industrial. Sin embargo, a nadie se le ocurriría que una explotación industrial de poblaciones salvajes de búfalos, ciervos o patos pudiera ser sostenible. Es evidente que estas especies se extinguirían en unos pocos años. Durante décadas los humanos hemos explotado especie tras especie. Por ejemplo, el bacalao se pescó en todo el Atlántico Norte a un ritmo muy superior al rendimiento máximo sostenible estimado por los científicos. Sus conclusiones y sus advertencias se ignoraron hasta que el número de capturas se desplomó. Mucha gente vivía directa o indirectamente de esa pesquería y el agotamiento de los caladeros provocó serios problemas sociales en la costa Este de Canadá. Poco a poco las flotas pesqueras se adaptaron a capturar otras especies y los consumidores nos acostumbramos a comer otros pescados. Pero la demanda continúa aumentando y, como consecuencia, algunos de los sustitutos del bacalao empiezan también a mostrar síntomas de sobreexplotación.

El caso de los atunes es otra crónica de una muerte anunciada. Anunciada por los científicos y también por asociaciones ecologistas internacionales como WWF y Greenpeace. Cada año la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico se reúne para analizar la situación de especies como el atún rojo o el bonito del Norte. Investigadores de todos los países que integran la comisión presentan sus estimaciones sobre cuánto se podría extraer para obtener un rendimiento sostenible. Para realizar estos cálculos los científicos utilizan información sobre dinámica de los océanos, biología de las especies y estadísticas de capturas. Con todos estos datos establecen un número máximo de toneladas que marca el límite de la sobreexplotación. Por ejemplo, a partir de un análisis sobre la situación del bonito del Norte elaborado en el año 2001, se estimó que el rendimiento máximo sostenible estaría en torno a las 30.000 toneladas para todo el Atlántico Norte. Lo sorprendente es que la comisión acordó la captura de 34.500 toneladas. Es difícil saber si esperan que los investigadores estén equivocados y ocurra un milagro o, simplemente, carecen de valor para afrontar una medida que implique la reducción de capturas. Y es que la decisión no es fácil, ya que muchas zonas costeras han vivido de este tipo de pesca durante generaciones. Además, las medidas restrictivas suelen ser impopulares para una ciudadanía en general desinformada. Pero es que en 2005 y 2006 se pescaron 36.000 toneladas por año. Nadie honesto y en su sano juicio puede pensar que si se sigue pescando a ese ritmo van a quedar peces dentro de unos años. Sin embargo, parece que hemos optado por la vía de evitar decisiones impopulares, seguir explotando las especies mientras podamos y ya nos preocuparemos en su momento. Clásicos de la sabiduría popular como la cigarra y la hormiga, pan para hoy y hambre para mañana, o la gallina de los huevos de oro se ajustan muy bien a la descripción del problema.

El caso del atún rojo es todavía más complejo. Este pez, que puede alcanzar los tres metros y más de 400 kilos, recorre cada año miles de kilómetros desde las costas de Norteamérica hasta el Mediterráneo. Esta amplia distribución geográfica añade problemas de jurisdicción a todas las dificultades habituales de la gestión pesquera. La presión sobre esta especie aumentó desde mediados del siglo XX, cuando se popularizó en Japón como especie para sushi. Los elevados precios que el atún rojo alcanza en el mercado asiático han estimulado el uso de barcos cada vez más grandes y más eficientes y la constante mejora de la tecnología. Así, hoy se usan aviones, helicópteros, sónar, radares y hasta información vía satélite. El resultado es que, según los investigadores de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico, queda menos del 15 % de los atunes rojos que había antes de que se empezasen a capturar de manera comercial. Esto implica que la especie debería entrar a formar parte de la triste élite de las especies más amenazadas, el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Esta catalogación significaría la prohibición del comercio internacional de esta especie como sucede con los tigres o los pandas. No obstante, varios países, incluyendo algunos de la Unión Europea, han declarado que seguirán pescando sus cuotas incluso si la especie se incluye en el Apéndice I. Una vez más, parece claro el camino que sigue esta especie. Por supuesto que la solución a los problemas de las pesquerías es compleja. Habría que tener en cuenta intereses económicos, además de los criterios ecológicos imprescindibles para la conservación de poblaciones saludables de especies sometidas a explotación. Por una parte, habrá que considerar a toda la gente que vive directa o indirectamente de la pesca. Por otra, la necesidad de producir alimentos de manera sostenible para mantener a una humanidad que crece de manera exponencial. Por el momento, la única alternativa razonable parece la acuicultura, que sería el equivalente a la domesticación de los animales terrestres hace muchos miles de años. Aunque la acuicultura todavía presenta problemas ambientales, de eficiencia y de calidad del producto, los avances científicos y tecnológicos en este campo permiten un optimismo moderado. Es posible que en unas décadas seamos capaces de producir los peces que nos comemos y dejar de explotar poblaciones salvajes y de alterar ecosistemas marinos, que es lo que hemos venido haciendo hasta la primera década del siglo XXI.

 

Por: Alejandro Ojanguren*.

La Nueva España, España

*Doctor en biología e investigador asociado en el instituto de Ciencia Marina de la Universidad de Texas

Uruguay Visión Marítima

Fecha: 28/07/10

 

Gobierno busca impulsar pesca del atún

 

Desde hace algunos meses, barcos de bandera japonesa se encuentran pescando en aguas territoriales uruguayas. Su objetivo es el atún de ojo grande, también llamado bigeye, un pez codiciado por la calidad de su carne. Daniel Gilardoni director nacional de Recursos Acuáticos, manifestó que hasta el momento los resultados han sido excepcionalmente buenos. Entrevistado por En Perspectiva, indicó que el gobierno buscará que inversores nacionales o extranjeros presenten proyectos para impulsar este tipo de pesca, de modo de mantener las cuotas de captura que tiene el país ya que el recurso actualmente se encuentra subexplotado.

Dos barcos japoneses están investigando aquí, en aguas uruguayas, la posibilidad de pescar a gran escala el atún de ojos grandes.
Justamente este tipo de atún, cuyo nombre en realidad es bigeye, es una especie muy apreciada internacionalmente y en esta zona del mundo se encuentra subexplotada. Es uno de los pescados utilizados para cocinar sashimi, un delicado plato tradicional japonés en base a pescado crudo. Ante las perspectivas de éxito que se presentan, en el segundo semestre del año el gobierno se propone buscar inversores locales o extranjeros para reconstruir la casi desaparecida industria atunera nacional.

 

Fuente: Uruguay Visión Marítima

Fecha: 27/07/10

2010: ¿El año del camarón?

 

 Después de un difícil 2009 para la industria camaronera internacional, el 2010 se caracterizará por ser un año en donde dos hechos coyunturales (enfermedades en algunos países asiáticos y el derrame petrolero en el Golfo de México) favorecieron el incremento de los precios del camarón en el principal mercado mundial (EEUU), a pesar de la crisis económica que viene azotando a muchos países consumidores de este tipo de productos. Mejorando de esta forma los índices de rentabilidad de las empresas camaroneras.

Desde hace algunos meses, Indonesia, uno de los principales proveedores de camarón a EEUU, viene enfrentando problemas con el brote de enfermedades que han diezmado sus producciones de camarón. Por otro lado, el derrame petrolero que se viene dando en el Golfo de México ha afectado a la captura silvestre de camarón en EEUU, si ha esto sumamos la prohibición que tiene el camarón silvestre mexicano de ingresar a EEUU por no cumplir con la certificación de protección a las tortugas marinas, y el cierre de algunas camaroneras ecuatorianas ilegales ubicadas en zonas de los manglares; podremos comprender el actual desabastecimiento de camarón en EEUU, y es probable que la tendencia continué hasta fin de año. Este desabastecimiento ha generado un incremento de precios que quizás se mantengan hasta fin de año, impulsando ha países como Vietnam para que aumenten sus áreas de cultivo de camarón debido a que la producción actual no permite abastecer la demanda de las procesadoras de alimentos de origen acuático; además, esta situación  esta atrayendo a la actividad a nuevos inversionistas.

Es indudable que este año esta favoreciendo a los productores de camarón; sin embargo, deben considerar que el actual escenario se debe a hechos coyunturales, que una vez superados, volverán a un escenario de mayor competencia y quizás con un sobre-abastecimiento del mercado, lo que reducirá los precios del camarón, y por lo tanto, su permanecencia en el mercado va a depender de la competitividad que puedan alcanzar.

Los productores camaroneros no deben confiar en que el actual escenario de precios altos se mantendrá por mucho tiempo, debido a que el incremento de precios se debe al poco abastecimiento de los mercados internacionales y no a un incremento de la demanda; por lo tanto, no deben de perder de vista factores como incremento de la productividad, innovación, prevención de enfermedades, comercialización, entre otros, que les permitan ser más competitivos en los mercados internacionales. Quizás lo más importante será trabajar en el desarrollo de nuevos mercados.

  Por: Milthon B. Lujan Monja.

 

Fuente: AQUA/HOY

Fecha: 09/07/10

Paraguay: La piscicultura devela un gran potencial para crecer

 

La piscicultura en el país tiene todo para crecer, pero también hace falta un mayor consumo interno que permita incrementar la actividad acuícola. Durante una visita a la planta procesadora de pescados del grupo Hildebrand, en J. Eulogio Estigarribia (Caaguazú), se pudo apreciar el trabajo integral para criar, faenar, envasar, almacenar e, incluso, consumir en un mismo predio la producción del establecimiento, que procesa alimentos de la marca Menno Pez.

Sin embargo, todavía queda mucho campo disponible para crecer. En ese sentido, Isaac Kehler, uno de los responsables del local, indicó que la empresa piensa cubrir la demanda interna para luego pensar en exportar, aunque para ello hace falta crecer más en volumen.

La decisión de un grupo más relacionado con los granos, harina y balanceados de incursionar en piscicultura llevó hace dos años atrás a iniciar este emprendimiento. Además de las ganas y el capital, los recursos naturales contribuyeron, puesto que se aprovecharon partes bajas de un establecimiento de explotación agrícola y ganadera.

Se arrancó con una inversión de 500 mil dólares para una producción inicial de 200 a 300 kilos por día y hoy el frigorífico procesa unos 1.000 kilos diarios. "El mercado local es pequeño, por lo que la meta es exportar, pero todavía vemos lejos esa posibilidad, porque se debe crecer más". Explicó que para tener una oferta sustentable la producción debería crecer como mínimo 50% más, hasta alcanzar un volumen de 1.700 kilos por día.

TRABAJO INTEGRAL. Se disponen de unos 30 tanques para la cría de alevines, además de instalaciones para el engorde, en la parte trasera del inmueble, y el frigorífico, que se encuentra en el edificio principal, en cuyo acceso frontal está el restaurante para el consumo fresco y directo de los visitantes.

La cría incluye tilapia, bagre, pacú, carpas y algo de karimbata. Para completar la oferta se adquieren pescados de unos 25 productores, mayoritariamente de la región. El precio se fija y cada año se incrementa, indicó Kehler, puesto que de los 7.000 guaraníes por kilo pagados en el 2009, actualmente se negocia en 8.000 guaraníes por kilo. La empresa ocupa de manera directa a unos 50 empleados y las ventas oscilan entre 2.500 y 3.000 kilos por mes.

Sin embargo, el mercado local es aprovechado mínimamente. Datos oficiales indican que el consumo per cápita por año de la carne de pescado está el final de la lista: no supera los 8 kilos por persona/año, según estadísticas oficiales sujetas a revisión.

 

Fuente: Última Hora - Paraguay

Fecha: 05/07/10

Promueven pesca artesanal sustentable

 

 El Director Daniel Gilardoni (DINARA) indicó que se establecerá un manejo eco sistémico en zonas de pesca artesanal, realizando en una primera instancia experiencias pilotos en zonas marinas y en ríos. “El pescador artesanal es quien tiene más interés en que la actividad sea sustentable”, explicó el funcionario.

La iniciativa se iniciará en cinco comunidades de pescadores y contará con el apoyo del Fondo Mundial para el Medio Ambiente. Las comunidades de pescadores de los humedales del Santa Lucía, de San Gregorio de Polanco, de Punta del Diablo, y de las costas del Río de la Plata, son algunas de las candidatas a iniciar el Plan.  

Según señala el Censo de Pesca Artesanal realizado en 2007 por la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DINARA), el Uruguay cuenta con 1.300 embarcaciones destinadas a la pesca artesanal y alrededor de 3.000 trabajadores vinculados a esta actividad.

Gilardoni, explicó que la pesca artesanal se extiende por gran parte del país: la costa atlántica, el Río de la Plata, el Río Uruguay y el Río Negro, son algunos de los puntos más destacados.

 

Fuente: URUGUAY VISIÓN MARÍTIMA- (UAD)

Fecha: 28/06/10

 

¿Qué esperanza queda para el magnífico atún rojo?

 

 Muchas personas han condenado los recientes enfrentamientos entre los marineros y los activistas anti-pesca de atún rojo, y si bien se ha dicho una y otra vez que el magnífico atún rojo se encuentra al borde de la extinción, la Federation of Maltese Aquaculture Producers (FMAP)  mira la situación en una luz diferente.

John Refalo, en nombre del FMAP, dijo ayer que debido a los esfuerzos de la ICCAT (International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas) y la Unión Europea para establecer las cuotas de capturas y de medios de control modernos y los controles, "no hay forma en que el pez se vaya ha extinguir ya que seremos capaces de continuar la explotación de la pesquería de forma indefinida". "Los indicadores científicos muestran que el atún rojo en el Mediterráneo es la menos problemática de todos los atunes en el mundo. No podemos verlo en vías de extinción, a pesar de que la suma de la sobrepesca en el pasado ha tenido un impacto negativo sobre las poblaciones". Sin embargo, agradeció la introducción de nuevos controles; el tamaño de los peces aumentó en la última década, y se espera que las existencias se recuperen bien en los próximos 10 años. Por otro lado, el World Wildlife Fund (WWF), dice que a pesar de las diferentes medidas de gestión y conservación presentados por ICCAT, las poblaciones han estado en un declive constante desde que se mostró signos de sobrepesca en la década de 1960.En los últimos años, la sobrepesca se ha agravado en el Mediterráneo, la pesquería más importante, por la práctica del engorde del atún rojo silvestre en jaulas para el mercado del sushi y sashimi japones. Si la pesca excesiva continúa, la población podría colapsar en pocos años, dice el WWF. "La pesca actual de la población más grande del este - el último bastión de la especie - es tres veces mayor que la población puede soportar. La población está clasificada como en peligro de extinción y la sobrepesca, y ya ha desaparecido del Mar del Norte y el Mar Negro. "Hace unos meses, la UE, junto con otros países, apoyaron una propuesta de prohibir el comercio internacional de atún rojo en una cumbre internacional para la conservación, celebrada en Doha, Qatar. Pero la propuesta fue rechazada.

Malta no está a favor de una prohibición del comercio internacional de atún rojo, que, se estima, le costaría al país un 1% de su producto interno bruto y su sector exportador € 100 millones.Durante la reunión de la Conference of the Parties of the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES), celebrada en marzo, Malta fue el único miembro de la UE que sigue argumentando en contra de la inclusión del atún rojo en el Apéndice I de CITES, que esencialmente significaba que el comercio internacional de atún rojo sea prohibido.

Malta mantiene que consecuencias socio-económicas profundas se derivarían para los involucrados en esta industria, si el listado se logra.

Los comisarios europeos para el medio ambiente y la pesca han expresado su decepción porque la propuesta de prohibir el comercio internacional había sido rechazado, diciendo: "Estamos decepcionados con los resultados de la reunión de la CITES en relación con la propuesta de la UE para obtener un listado en el Apéndice I de aleta azul atún.

"Las especies enumeradas en el Apéndice I de CITES no se puede comerciar... Si no se toman medidas, existe un peligro muy grave de que el atún rojo ya no exista".

Al mismo tiempo, la WWF recientemente se mostró sorprendido de que la UE falló al respaldar una declaración en la que Canadá, Japón, Corea y EE.UU. volvieron a confirmar su compromiso de establecer con urgencia un plan de recuperación y ordenamiento basado en la ciencia para las poblaciones sobreexplotadas de atún rojo. A raíz de los recientes enfrentamientos entre los activistas contra la pesca del atún rojo y de marinos en el Mediterráneo, el Gobierno de Malta ha sido muy rápido para decir que los peces habían sido capturados legalmente.El Malta Independent el domingo habló con el Ministerio de Recursos y Asuntos Rurales, preguntando sobre el incidente del jueves entre los marineros y los activistas de Sea Shepherd Conservation Society, en la que dos marineros resultaron heridos y unos 800 atunes fueron liberados.Cuando al ministerio se le preguntó si había habido observadores internacionales a bordo de uno de los buques en cuestión, el Rosaria Tuna de bandera maltesa, y cómo había podido concluir inmediatamente que los peces habían sido capturados de forma legal, el ministerio respondió: "Cuando operadores locales compran la captura de atún rojo realizadas por un cerquero extranjeros, ellos presentan todos los detalles al Gobierno de Malta. "Malta verifica todos los documentos presentados, incluyendo el documento de captura de atún rojo, con el Estado de bandera del buque pesquero (que fue Libia en este caso). El atún no es enjaulado en Malta a menos que, como ocurrió en este caso, Libia da su autorización y valida el documento de captura registrado con ICCAT. " El ministerio agregó que todas las capturas, la transferencia y las operaciones de extracción están sujetos a verificación en el marco del programa regional de observadores. Este es un programa del ICCAT por medio del cual se envían observadores regionales para verificar las operaciones de las explotaciones de Malta.

"La captura destruida por la intervención de la Sea Shepherd fue a peces que habían sido capturados legalmente. Toda la documentación se encontraba a bordo, según la actual normativa de la UE y las recomendaciones de la ICCAT."

Pero Greenpeace insiste en que la campaña, independientemente de la legalidad de cualquier operación de pesca, el tiempo y el atún se están agotando y se requiere de una acción urgente por parte de los gobiernos y el público para preservar la especie.

Los intereses a corto plazo se están poniendo por delante de la supervivencia a largo plazo de la especie. Países como Malta, Italia y España son los anfitriones de algunas de las mayores operaciones mundiales de la granja de atún que  abastecen a Asia, y Japón, en particular, para su uso en el sushi y el sashimi.

Por: Francesca Vella.

 

Fuente: The Malta Independent, Malta.

Fecha: 21/06/10

Fijaron capturas máximas de corvina y pescadilla

 

La Comisión Técnica Mixta estableció en 37 mil y 16 mil toneladas, respectivamente, los topes de captura. El pulso de la zafra comenzará a marcarse en los próximos días.

Mediante las resoluciones 1/2010 y 2/2010, la Comisión Técnica Mixta del Frente Maríti-mo determinó la captura máxima para este año de dos especies claves del variado costero.

Se trata de corvina, cuyo tope fue establecido en 37 mil toneladas, y pescadilla, recurso al cual le correspondió un límite de extracción de 16 mil toneladas.

Los números presentan variaciones respecto a los del año pasado: cien toneladas más en el primer caso y mil toneladas menos en el segundo.

Las decisiones se basaron en los informes técnicos generados a partir de modelos ma-temáticos que estiman la biomasa poblacional y qué niveles de captura pueden soportar las pesquerías.

De cualquier manera, las partes interesadas –Argentina y Uruguay– renovaron el com-promiso para intercambiar datos de desembarques y, de esa manera, ir midiendo el pulso de la temporada. Hasta aquí, las descargas de ambas especies en el puerto de Mar del Plata fueron moderadas; unas 7.500 toneladas de corvina y 5.200 toneladas de pescadilla.

Los volúmenes de corvina, como es habitual, crecerán en los próximos días con la apertura de la zona fluvial, ubicada en el norte la provincia, aunque aún no está determinada la fecha cierta. El objetivo de las autoridades es asegurar una talla mínima de captura que apuntale la sustentabilidad de la especie; de allí que la zafra dará comienzo cuando se detecten porcentajes mayoritarios de adultos.

 
Fuente: Pescare.com

Fecha: 15/06/10

Taller de capacitación para pescadores artesanales de Argentina y Uruguay

 

Fué en Resistencia, Chaco, y participaron integrantes de las comunidades pesqueras de los puertos Vilelas, Barranqueras y San Pedro Pescador (Chaco), Puerto Reconquista (Santa Fe) y Puerto Madryn (Chubut), Argentina; y de la Laguna de Rocha, Uruguay; convocados por la Red de Comunidades de Pescadores Artesanales para el Desarrollo Sostenible (RECOPADES), que nuclea a miembros de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y España.
• Las jornadas, coordinadas por las expertas españolas Purificación Alfonso Riveiro, Mercedes Martínez Táboas y Rita Pesqueira Portas, fueron organizadas con la colaboración de la Fundación PROTEGER y la Dirección de Fauna, de la Subsecretaría de Recursos Naturales del Chaco, Argentina, y el apoyo de la Fundación Lonxanet, la Fundación Biodiversidad, la Fundación ICO y el Centro Tecnológico del Mar (CETMAR), España.

A lo largo de una semana los pescadores lograron adquirir nuevas capacidades y herramientas para procesos de negociación, participación y comunicación, entre otras, a partir de las actividades. Resistencia, Chaco, 4 de junio 2010 (prensa Recopades).- Culminó hoy el taller “Técnicas participativas para la dinamización de grupos de trabajo y resolución de conflictos”, que tuvo lugar a lo largo de cinco días en esta ciudad en el marco del proyecto de desarrollo de Áreas de Interés Pesquero Co-gestionadas, impulsado por la Red de Comunidades de Pescadores Artesanales para el Desarrollo Sostenible (RECOPADES).

Participaron pescadores artesanales de las comunidades de los puertos Vilelas, Barranqueras y San Pedro Pescador (Chaco), Puerto Reconquista (Santa Fe) y Puerto Madryn (Chubut) Argentina; y de la Laguna de Rocha (Uruguay), convocados por la RECOPADES, que nuclea a miembros de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y España.

Las jornadas, coordinadas por las expertas españolas Purificación Alfonso Riveiro, Mercedes Martínez Táboas y Rita Pesqueira Portas, fueron organizadas con la colaboración de la Fundación PROTEGER y la Dirección de Fauna, de la Subsecretaría de Recursos Naturales –Ministerio de Producción y Ambiente del Chaco, Argentina, y el apoyo de la Fundación Lonxanet, la Fundación Biodiversidad, la Fundación ICO y el Centro Tecnológico del Mar (CETMAR), España. Las actividades se desarrollaron en el Colegio de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores del Chaco. El encuentro estuvo enfocado al fortalecimiento institucional de los grupos, cooperativas y organizaciones de pescadores artesanales del litoral fluvial de la Argentina y del Uruguay. Un taller similar se realizó hace pocos días en Puerto Madryn, organizado con el apoyo de la organización local de pescadores APAMADRYN.
En el caso del taller en el Chaco se contó con la activa colaboración de la Asociación de Pescadores del Chaco (ASOPECHA) y de la Fundación PROTEGER, que apoya iniciativas de comunidades pesqueras de los ríos Paraguay y Paraná, especialmente en los Sitios Ramsar Humedales Chaco y Jaaukanigás (Santa Fe), y propuestas participativas para planes de manejo pesquero. Entretanto, los participantes de Uruguay pertenecen a la Asociación de Pescadores Artesanales de las Lagunas Costeras (APALCO), con sede en la Laguna de Rocha.

“El taller apuntó a la capacitación personal y al fortalecimiento institucional de los grupos de pescadores artesanales para que puedan participar como protagonistas y actores reconocidos en los procesos de conservación y uso sostenible de las pesquerías, y en la mejora de la calidad de vida de las poblaciones costeras, entre otros aspectos”, especificó Mercedes Martínez Táboas. Entretanto Julieta Peteán, de PROTEGER, indicó que “a lo largo de la semana los pescadores lograron adquirir, a través de las distintas actividades, nuevas capacidades y herramientas para el uso individual y colectivo, para detectar necesidades y procesos de cambio; y también entrenarse en estrategias de participación, negociación y resolución de conflictos hacia el grupo y fuera del grupo, incorporando elementos de comunicación y expresión”. Finalmente José Luis Ascorti, referente de APAMADRYN y presidente de la RECOPADES, destacó los resultados del taller realizado en el Chaco y la importancia de las capacitaciones que se vienen realizando en diferentes comunidades pesqueras para el fortalecimiento de las mismas y del trabajo de la red internacional. Cabe señalar que APALCO y APAMADRYN son miembros de la RECOPADES, PROTEGER la integra como entidad de apoyo y ASOPECHA está en proceso de aplicación a la membresía de la red.

El programa de actividades incluyó una visita a la sede de ASOPECHA, en el puerto San Pedro Pescador, y una navegación por el brazo principal del río Paraná que, en ese punto, corre entre las costas de las provincias del Chaco y Corrientes.

 

Fuentes: RECOPADES, Data Chaco.com y Proteger

Fecha: 08/06/10

CARU: Resolución sobre actividad pesquera y vedas

 

Resolución 8/2010 COMISION ADMINISTRADORA DEL RIO URUGUAY

PESCA - RESOLUCION 8/98 – MODIFICACION

  Resumen: ESTABLECENSE PERIODOS DE VEDA POR CATEGORIA PARA LA PROTECCION DEL DORADO. MODIFICASE LA RESOLUCION N° 8/98.

Comisión Administradora del Río Uruguay
PESCA
Resolución 8/98

Establécese una veda absoluta de pesca, con relación a las especies Pacú, Manguruyú, Salmón de río o Pirapitá y Surubi atigrado. Determínanse períodos de veda para la protección del Dorado.

Plenario: 20.03.98
Acta : 3/98
Paysandú, 20 /3/98

VISTO, lo informado por la Subcomisión de Pesca y Otros Recursos. y
CONSIDERANDO:

1) Que la citada Subcomisión en consulta con organismos competentes de las Partes, ha llevado a cabo un análisis relativo al grado de compatibilización de las normas de conservación y regulación de la actividad pesquera en el Río Uruguay, para su aplicación en el ámbito de competencia previsto en el artículo 2 inciso b) del Estatuto del Río Uruguay.
2) Que en lo atinente a las medidas de conservación de los recursos pesqueros, se consideró conveniente que la C.A.R.U. dicte conforme a sus competencias, las normas reglamentarias sobre prohibición de captura y medidas mínimas de captura de las especies que requieran una tutela especial.
3) Que en tal sentido el artículo 10 incisos a), b) y c) del Tema E4, Título 2, Capítulo 3, Sección 1 del Digesto de Usos del Río Uruguay que a los efectos de la conservación y preservación de los recursos pesqueros, la CARU, podrá dictar normas reglamentarias, estableciendo prohibición de captura de algunas especies, las medidas mínimas por debajo de las cuales los ejemplares de determinadas especies no podrán ser objeto de captura, así como las dimensiones de las redes y las características de las artes de pesca permitidas, según la categoría de pesca.
4) Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 56 inciso a) apartado 2) del Estatuto del Río Uruguay.

Por ello,
LA COMISION ADMINISTRADORA DEL RIO URUGUAY
RESUELVE:

Artículo 1°-Prohibir en el ámbito de competencia determinado en el artículo 2 inciso b) del Estatuto del Río Uruguay, la captura en todas las categorías de pesca, y hasta tanto no varíen las actuales condiciones críticas estableciendo en consecuencia veda absoluta de pesca, con relación a las siguientes especies:
a) Pacú Ipiaractus mesopotamicus)
b) Manguruyu (Paulicea luetkeni)
c) Salmón de río o Pirapita (Brycon orbignyanus)
d) Surubí atigrado (Pseudoplatystoma fasciatum).
Art. 2°- Establecer los siguientes períodos de veda por categoría, para la protección del Dorado:
a) Pesca comercial: veda desde el 1 de septiembre al 28 de febrero del año siguiente.
b) Pesca deportiva: veda desde el 15 de octubre al 15 de enero del año siguiente.
Exceptúase de lo dispuesto en el párrafo anterior la pesca con devolución regulada por la Comisión y la que se practique en concurso de pesca con la modalidad de devolución, previa notificación a la C.A.R.U.
(Artículo sustituido por art. 1° de la Resolución N° 8/2010 de la Comisión Administradora del Río Uruguay B.O. 21/5/2010)
Art. 3°-Las especies que se indican en los incisos siguiente del presente artículo, no podrán ser objeto de captura en ninguna categoría de pesca, cuando su longitud estándar (Ls) se halle por debajo de las siguientes medidasmínimas:
a) Armado Pterodoras granulosos 35 cm.
b) Bagre amarillo Pimelodus maculatus 20 cm.
c) Boga común Leporinus obtusidens 34 cm.
d) Dorado Salminus maxillosus 65 cm.
e) Bagre negro Rhamdia quelen 30 cm.
f) Patí Luciopimelodus pati 40 cm.
g) Pejerrey Odonteshes bonariensis 25 cm.
h) Sábalo Prochilodus lineatus 37 cm.
i) Surubí Pseudoplatystoma coruscans 85 cm.
j) Tararira Hoplias malabaricus 33 cm.
A todos los efectos previstos en el presente Artículo, los valores correspondientes a la longitud estándar (Ls), se corresponde con la distancia entre el hocico y la base de la aleta caudal, medida en centímetros.
(Artículo sustituido por art. 1° de la Resolución N° 13/2000 de la Comisión Administradora del Río Uruguay B.O. 2/6/2000)
Art. 4°-Las artes de pesca admitidas para cada categoría, serán las siguientes:
a) Pesca Deportiva: Se podrán utilizar la línea de mano, la caña con o sin reel, el medio mundo o bonete, el calderín y la red de playa de hasta 10 metros de longitud.
b) Pesca de Subsistencia: Para esta categoría se admitirán las artes permitidas para la pesca deportiva, más una red agallera de hasta 25 metros de longitud y/o un espinel o tarros de hasta 20 anzuelos.
El uso de artes de pesca no incluidas en los incisos a) y b) precedentes, o que superen las dimensiones indicadas en los mismos, hará presumir el carácter comercial de la pesca y la sujetará a la normativa para esa actividad.
Art. 5°-Cuando se utilice como técnica el calado de redes de enmalle, solo podrá interrumpirse un tercio del ancho del cauce o brazo del Río en el lugar de operaciones. Las artes de enmalle o conjunto alineado de estas, deberán estar separados entre sí por una distancia mínima de cien metros a lo largo del curso fluvial. En caso de incumplimiento se entenderá que la infracción es atribuible al pescador que haya calado en último término.
Art. 6°- Se prohiben en el ámbito de competencia determinado en el artículo 2, inciso h) del Estatuto del Río Uruguay, con carácter general, los siguientes artes y métodos de pesca:
a) con empleo de explosivos.
b) utilizando sustancias tóxicas o de cualquier otro tipo que alteren el comportamiento de los peces para facilitar su captura.
c) la perturbación de los peces mediante ruidos u otros medios para hacerlos huir hacia las artes propias o para que no caigan en las ajenas.
d) el uso de trasmallos (redes de enmalle de dos o tres paños adyacentes).
Art. 7°-Publíquese en el Boletín Oficial de